社会主义法律的本质主要表现在哪几个方面?

虽说每个法学家对于法的本质有不同的观念，但中国官方对于法的本质所下的定义真的太恶心，说什么统治阶级的意志体现（居然国内还有不少学者将阶级性和西方哲学观点中的某些看法作为比较，得出西方法哲学观点是建立在抹煞阶级性的前提下进行的）。

唉，总之，谈论中国法的本质没有意义，按照历史法学派的观点，中国压根没有法律信仰，自然没有法，只有法律形式而无内在逻辑与价值观点，那又谈什么本质呢

说到底，中国一直以来作为熟人社会，法的意识比淡薄。
对法律存在“不服从”的现象，很多人当认为需要法律保护其权益时，就认为法律有用，需要法律保障；而当法律对其不利时，就抛弃法律，不相信法律，中国的上访制度本来是作为一种补充渠道，而现在却多了一种“信访不信法”的问题。
当然法律作为要求人们普遍遵守的规范，首先它必须是“良法”，如果它没有作为良法，人们对它的“不服从”就可能是好事，可能推动立法的改进，使其成为良法。

规则

关于法律本质，有本质论和非本质论的说法。请看官们自己不要拘泥于中国的单纯理解法律为统治者之意志，而是综合性的看多种意见。
法律是否存在一个固定不变的本质呢？

法律的本质是暴力，是暴力最强者为了利益的获取与分配而制定的游戏规则。

为政治服务，政治就是谁说了算，谁屈服于谁的问题；法律的制定与修改由暴力最强者说了算。

法律降低了刀剑出鞘的成本。

利用了“理性”这个人性因素。

法律的副产品——秩序，为非暴力持有者带来普遍福利在于暴力持有者的“获取”需求。

法律为暴力遮上了一层温情脉脉的面纱，在君权与民权的过渡时代尤其体现得明显。

社会的共同契约

法律是人类对主导宇宙运行的强大未知力量的体悟、发现与模仿。

这种力量中已被发现的部分被叫做自然规律、社会规律，人类的法律应该与这些规律相适应。

包括法学研究在内的所有人类活动，都是体悟的过程，无论是有意识的还是无意识的。

立法与司法则是模仿。

一种规则

法律是道德的最后防线。

法是统治阶级和国家意志的体现。

怎么去理解这句话呢？

我们常说，经济基础决定上层建筑。

法体现的是统治阶级意志，由统治阶级的物质生活条件所决定，是社会客观需要的反映。

但法所体现的国家意志不是简单地把各个统治阶级成员的个人意志想加，而是一种整体意志和根本意志。

需要注意的是，虽然法律反映的是统治阶级的意志，但是法律也在一定程度上照顾了被统治阶级的利益。

法所体现的不是一般的统治阶级利益，而是被奉为法律的统治阶级意志，即统治阶级的国家意志。