他人侵犯了自己的权利，可以按照法律规定提起诉讼，股东直接诉讼与股东代表诉讼也都是诉讼中的一种，那么股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别是什么呢？

什么是股东直接诉讼？

股东直接诉讼指的是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他的股东。股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼。股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。

什么是股东代表诉讼？

股东代表诉讼一般指的是当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。

股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别：

1、股东直接诉讼与股东代表诉讼产生的根据不同。

股东代表诉讼是以公司股东的地位为基础，而股东直接诉讼不但享有公司股东的法定资格，另外还在满足诉讼前置程序后以自己名义作为公司代表人提起诉讼。

2、股东直接诉讼与股东代表诉讼行使的原因不同。

股东直接诉讼是因侵犯股东利益引起的，目的是在于保护股东合法权益。而股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，他的根本目的在于公平地保护中、小股的权益。

3、股东直接诉讼与股东代表诉讼被告主体范围不同。

股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也就是诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员等。而股东代表诉讼的被告主体除了包括前述股东直接诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。

4、股东直接诉讼与股东代表诉讼行使的目的、归属不同。

在股东直接诉讼中，胜诉或败诉的结果均由作为原告的股东承担。而在股东代表诉讼中，作为原告的股东只能与其他股东一起间接地分享公司由此而获得的利益，若是股东败诉，则由败诉的股东承担自己的诉讼费用，而且还可能承担被告进行诉讼的合理费用。

5、股东直接诉讼与股东代表诉讼诉讼的程序不同。

提起股东直接诉讼不需要履行前置程序，而提起股东代表诉讼则需要履行一定的前置程序才可以。

6、股东直接诉讼与股东代表诉讼的诉权不同。

股东直接诉讼维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。而

股东代表诉讼的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司。

以上便是对于股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别的解答情况，希望通过以上的介绍可以帮助您更深入的了解股东直接诉讼与股东代表诉讼两者的含义及区别。

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】 请律师帮您采证或帮您解决纠纷。