许麟庐继承纠纷案终画句号，有效遗嘱如何认定

历经四年之久的许麟庐继承纠纷案于近期画上圆满的句号，在该继承纠纷案件中，当事人双方争论的焦点是其书面遗嘱的真实性，即该遗嘱是否有效；遗嘱作为遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律文件，而遗嘱的是否有效，我国的继承法也做出了明确的说明。

齐白石弟子去世留21亿元遗产 遗孀子女争夺4年

历经4年之久，涉及72件名人字画、标的额高达21亿元的著名国画大师许麟庐继承纠纷案终于画上了句号，市高院维持市二中院判决，驳回许麟庐部分子女要求继承许麟庐遗产的诉讼请求。近日，许麟庐的妻子、98岁高龄的王龄文老人特意给市二中院法官送锦旗致谢。

许麟庐生前通过书面遗嘱将其所有财产留给妻子王龄文，但部分子女不承认遗嘱真实性，要求法定继承许麟庐所有遗产。该案经一审、二审，重审、再二审，历经4年之久。重审期间，市二中院采用“3+2”模式（即3名法官加2名陪审员组成合议庭）审理该案。

市二中院重审认为，王龄文所提交遗嘱符合法律规定的自书遗嘱形式要件，合法有效。王龄文除遗嘱外还提交了许麟庐与遗嘱合照的电子照片，而该照片经鉴定未发现有技术修改的痕迹。此外，王龄文与许麟庐共同生活七十余年，遗嘱内容系许麟庐将财产留给结发妻子，亦符合人之常情。许麟庐部分子女主张王龄文向法院提交的遗嘱系伪造，因其未能提供充分证据予以证明，不予采信。据此，驳回了许化夷等人要求继承遗产的诉讼请求。2016年12月29日，市高院维持了原判。（北京晨报）

遗嘱有效应具备哪些条件

遗嘱是否有效关乎着遗嘱继承人的权益，无效的遗嘱当然作废，按照我国法律的规定，将通过法定的继承顺序进行继承，根据我国法律的规定，只有有效的遗嘱在遗嘱人去世之后才可执行，而继承人则可按照遗嘱的内容分割被继承人的财产以及其他权益。但是，如果遗嘱无效，则遗嘱的内容也就当然的不产生效力，而一份有效的遗嘱应具备哪些条件呢，主要涉及到下列事项的内容。

首先，遗嘱人在订立遗嘱时，必须具有完全民事行为能力；如果遗嘱人在订立遗嘱时有行为能力，而后来又丧失行为能力的是不影响遗嘱效力的。我国《继承法》规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。依据我国现行法的规定，只有完全民事行为能力人，才有设立遗嘱的行为能力即遗嘱能力，不具有完全民事行为能力的人不具有遗嘱能力。因此，遗嘱人须为完全民事行为能力人。

其次，遗嘱必须是在遗嘱人意思表示真实的情况下设立的，受胁迫、欺诈的遗嘱是无效的。因为意思表示真实是民事行为有效的必要条件。遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示，原则上应以遗嘱人最后于遗嘱中做出的意思表示为准。受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

第三，遗嘱的内容和形式必须合法，不得违反法律和损害社会公共利益；内容不合法的遗嘱主要涉及以下情形：遗嘱取消了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权，我国继承法规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，这一规定属于强行性规定，遗嘱取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权的，不能有效；遗嘱没有为胎儿保留必要的继承份额。遗嘱内容违反其他法律。而形式合法，则依据法律遗嘱人需要采用公证、自书、代书、录音、口头等形式。

第四，遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产，遗嘱既是遗嘱人处分其个人财产的民事行为，就只能就遗嘱人个人的合法财产做出处置。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产的，遗嘱的该部分内容，应认定无效。而我国的继承法相关司法解释对此还做出补充，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反， 而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。同时，如果遗嘱须不违反社会公共利益和社会公德；违反社会公共利益和社会公德民事行为无效。遗嘱若损害了社会公共利益或者其内容违反社会公德，则也不能有效。

遗嘱作为遗嘱人处理其身后财产的重要法律依据，同时也将关系到遗产继承人的切身权益，尤其是对于遗嘱中享有继承权的人来说，一份遗嘱是否有效将对其产生重要的影响，在许麟庐继承纠纷案件中，为争夺巨额遗产，部分子女与母亲对立公堂，而随着法槌的落下的那一瞬，法官宣判认定遗嘱有效，案件到此也宣告终结。