比特币在美国、新加坡、欧洲、英国、德国既有成熟的监管机制也有名正言顺的地位，而亚洲地区认为比特币仅仅只是虚拟货币而已，所以暂时还没有明确的监管机制出现。

一、认识的问题。比特币诞生于美国其发展也以神秘作为主旋律，一度是主流经济，比特币对于全世界各国政府都是巨大挑战，美国最开始也是在质疑中发展的，美国认可比特币，金融界也认可并持开放态度。亚洲对金融相对就比较保守，对于实业比较支持和认可。一方面源于发展中国家的国情，或许真正的原因是自己也不知道该用什么方式对待比特币更为正确合适，综合来观察国内还是以观望的态度为主，也许未来随着美国一些发达国家比特币监管机制的不断完善和成熟，我们也会从中取取经吧。

二、经济群体较小。在国内相对于经济大环境来说比特币并不是经济主题，属于圈子文化，更不算主流，一方面是因为全世界比特币市值68亿美金，资金量较小，和其他的经济主流比没有形成相对的规模，也是造成亚洲国家重视度不够的原因。

我们可以从物质运动规律角度看待监管机制出现的必然趋势，物质的运动是有方向性的(也就是发展方向)，物质由于内部矛盾的对立而产生了运动的动力，而由于矛盾的统一性决定了物质运动的方向性.这个方向根据矛盾对立双方大小的变化而发生改变。从这个角度我们也很容易解释比特币监管的必要性和其发展的规律性，当发展过程当中出现矛盾的时候必然需要某种力量解决所出现的问题，解决的方式和方法需要大家根据事物本身也就是比特币本身的特性和独有的发展规律进行深刻的思考。

日本从“门头沟”事件到交易平台的监管，这一过程或多或少可以引起国内有关群体或者部门对国内虚拟货币交易所监管的启发。目前中国已经成为全球第一大的比特币交易市场。每天用于比特币交易的可见流动资金上亿元人民币。难道我们也必须像日本一样发生损失后才能有所作为吗？如何建立完善的监管机制足够引起大家和相关部门的重视，至少现阶段我们应该去努力积极的探索。监管机制不仅仅是为了更好地保障用户的权益不受损失，其更重要的意义在于虚拟货币未来如何在我国更加健康的发展。

比特币的诞生是人类社会的又一伟大创举，没有国家政府机构的信誉背书，纯靠背后的商业信誉流通，依赖的是人与人之间因为对比特币共同的爱好和信赖，比特币的世界更接近“理想国”，目前国内各大平台跟黑平台还是有区别的，正规的交易平台至少网站安全性很高，有完善的注册和备案体系。采用站长工具都能查询到网站的备案情况。比特币作为去中化心的实验，coinnice倡议币界内的平台或者个人都作为一个小中心，彼此之间应当更加地透明。随着比特币的发展，我们也可以借助其他国家的成功经验，不断地探索，只要大家有共同的目标，未来监管机制的实现并不遥远。