一、诉讼保全解除的相关规定

根据民事诉讼法第九十三条、第九十五条的规定以及《意见》109条“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定精神，除按照《意见》103条规定将案件及财产保全裁定报送到第二审人民法院的之外，解除财产保全裁定的程序，如同对待当事人不服财产保全裁定提出复议申请的程序一样，由作出财产保全裁定的审判员或者合议庭依法作出新的裁定，解除财产保全。

最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”

按照上列规定，人民法院院长发现本院已经发生法律效力的诉前保全裁定确有错误，需要撤销的，提交审判委员会讨论决定后，作出新的裁定，撤销原裁定。该裁定由正在审查、审理该案的审判员、书记员署名，或者执行该案的执行员、书记员署名。《批复》适用诉讼中保全裁定有错误的情况。按照该《批复》，人民法院院长发现本院已经发生法律效力的诉讼中财产保全裁定确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。裁定由审理该案的审判员、书记员署名或执行该案的执行员、书记员署名。

二、诉讼保全的解除方法

诉讼保全的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定解除保全措施。审判实践中，遇有下列情形之一的，应当依法及时解除财产保全。

1、申请人自愿申请解除保全措施或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的，则采取保全措施的目的和意义已不复存在，人民法院亦及时解除诉前保全。

2、被申请人提供了相应数额的可供执行的财产担保，应当解除财产保全。对被申请人提供的担保，人民法院应当严格审查，被申请人提供的担保可以是现金担保、实物担保，也可以是资信可靠的保证人出具的保证书。无论何种担保，要以人民法院易于控制和便于执行为标准。担保金额要与保全财产的价值或申请人请求的价值相当。实践中，担保一般是现金或银行等金融机构以及资信很好的大型企业出具的担保。另外，向人民法院提供的担保应是无条件、无期限、不可撤销的，否则不予接受。若担保人提供了金额不足的担保，可以接受，但仅对相应价值解除保全，而对与不足部分相当的财物，继续实施保全措施。

3、有其他应当解除保全措施情况发生的，如当事人已自觉履行了调解书或判决书所确定的给付义务，或作出财产保全裁定的人民法院或上级法院发现采取保全措施明显错误的等，均应依法及时解除财产保全。