交叉要约又称为“交错要约”或者“要约之吻合”，是合同法中的法律概念，是指订约当事人采取非对话式的方式，几乎同时相互向对方提出两个独立且内容相同的要约的现象。

如果从其中单个要约来看，其与普通要约没有任何区别，从性质上讲也是一种意思表示，而非法律行为。但把两者结合起来，交叉要约又具有以下特征：

1、双方当事人的要约在空间和时间上存在交叉，即双方当事人均在收到对方的要约之前发出要约。

2、双方要约的发出时间大致相同，但并不要求严格意义上的同时。

3、双方要约的达到时间不要求同时，也不要求几乎同时。

4、双方要约的内容必须一致，并且对其一致性的要求相对与承诺对要约之一致性的要求更为严格。

5、双方当事人在发出要约时均不知道对方向自己发出要约。

6、双方当事人均采用非对话式向对方发出要约。

对于交叉要约能否成立合同存在争议。

一种观点认为，由于合同从实质上是缔约双方合意的产物，而合意系要约人的要约加上受要约人的承诺，仅有要约人的要约而无受要约人的承诺若能构成合同，不仅不合常理，而且会导致商业上的许多不便。另外，要约人对要约有撤回权，如果说由于对方正好发出了一样的要约就认为合同成立的话，无疑是剥夺了要约人的撤回权。当然，如果当事人双方之间存在某种交易惯例，或者依其他事实可以认定合同成立，就是例外情况了。

另一种观点认为,既然两个要约的内容一致，自然应成立合同。理由主要是，如甲对乙作出为订立合同的要约，而乙对甲也作出了同样内容的要约。此时双方的意思表示的内容完全一致，而且双方均有订立合同的意思表示，并且发出要约的时间也几乎在同时。既然双方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承诺的结果，所以认定合同成立。合同成立的时间以后一个要约到达对方当事人时为准。由于此种情况下难以认定谁是要约人谁是承诺人，因此将此种特别方式作为合同成立的方式之一。目前理论和实践一般均认为交叉要约可以成立合同，因为当事人已经达成合意，并不比拘泥于要约与承诺的形式之限制，这样更符合合同的本质。但目前，并没有法律对此做出明确规定。