一、对“犯罪过程”的理解 

刑法第24条规定的“在犯罪过程中”，是指从犯罪预备起到犯罪既遂前的全过程。其中包括犯罪的预备、着手、实行和行为实施完毕之后追求的结果发生之前。如果犯罪已经既遂，即犯罪分子追求的结果已经发生，则无中止，即理论上所说的“既遂之后无中止”。

1、预备中止和实行中止

    行为人在犯罪预备的过程中，着手实行犯罪之前而停止实施犯罪行为的，属于预备形态的中止。当行为人已经着手实行犯罪，在实行犯罪的过程中中止犯罪行为的，是犯罪实行形态的中止。例如甲携带凶器去杀乙，路上遇到几名治安联防队员，治安联防队员并不知道甲的目的，走了。后来，甲内心悔悟，打消了杀人的意念，返回家去，因而未着手实行杀人行为。甲的行为构成预备阶段的中止。实行阶段的中止, 是指在犯罪的实行过程中，自动地中止了实行行为。

2、实行终了的中止和未实行终了的中止

    实行终了的中止，是指行为人已经实施完毕犯罪行为，但在犯罪结果出现以前，行为人自动有效地避免犯罪结果发生的行为。未实行终了的中止，是指行为人在犯罪的实行行为尚未实施完毕时中止了犯罪行为的实行，当然也防止了犯罪结果的发生。如果意志以外的现象发生，但并不足以阻止犯罪的继续实施，而犯罪人基于这种不利条件而主动放弃犯罪的，应为犯罪的中止；如果意志以外的现象发生且足以阻止犯罪人继续实施犯罪的，应当为犯罪未遂。在我国刑法中，犯罪中止分为两种：一种是自动放弃犯罪行为实施的中止，另一种是犯罪行为已实施完毕，但在犯罪结果出现之前，行为人积极主动地采取措施，有效地防止犯罪结果发生的中止。

二、对“自动放弃”的理解 

自动，即自己主动，放弃，即抛弃、丢掉的意思。所谓“自动放弃”，是指行为人出于自己的意志停止可以进行下去的犯罪活动。它表现为行为人认为自己有可能完成犯罪的情况下，自行停止犯罪的进行(即“能达目的而不欲”)。如果行为人在自己认为不能将犯罪进行到底的情况下而放弃犯罪，则不是犯罪中止，而是犯罪未遂(即“欲达目的而不能”)。犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者得自动有效地防止犯罪结果发生的。犯罪未遂和犯罪中止作为故意犯罪过程中的两种末完成形态其区别的关键在于犯罪未完成是否出自行为人自己的意志。若犯罪未得呈出于行为人意志以外的原因，即“非不愿为，实不能为也”的情形，属于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行为人自己的意志，即“非不能为，实不愿为也”，则属于犯罪中止。所以本案是犯罪中止。另一方面，虽然客观上不能将犯罪进行到底，但犯罪分子自以为能进行到底而自动放弃了犯罪，则属于犯罪中止。

三、对“自动有效的防止犯罪结果发生”的理解 

“自动有效的防止犯罪结果发生”，是指犯罪行为实施完毕之后犯罪结果发生之前，犯罪分子主动采取措施，成功地阻止了犯罪结果的发生。犯罪中止法条规定的“犯罪结果”，须受到具体犯罪构成的限定，即应当是指具体犯罪构成的既遂所要求包含的犯罪结果，而不能离开具体犯罪构成，这是犯罪构成原理的当然含义。危险犯犯罪构成的特点，就是不包含物质性的犯罪结果，只要求行为具备法定的危险状态即属完备构成要件而达到既遂。，实施危险犯罪的行为人主观上当然不仅仅是为了造成危害公共安全的危险状态，而是希望或者放任危害公共安全的物质性危害结果的发生。但是，这种危害结果已超出危险犯犯罪构成的范围，而属于危险犯之结果加重犯犯罪构成的内容了。若危险犯的行为发生了物质性犯罪结果，如破坏交通工具者造成了交通工具倾覆、毁坏的危害结果，则不再是危险犯即不能再按刑法第116条规定的破坏交通工具罪之危险犯来处理，而是构成危险犯之结果加重犯，即要按刑法第119条所规定的破坏交通工具罪之结果加重犯来惩处了。因而对危险犯来说，并不存在成立防止物质性犯罪结果发生类型的“犯罪中止”之可能;中国刑法第24条所规定的“自动有效地防止犯罪结果发生”的犯罪中止，只能是对存在既遂未遂之分并以犯罪结果发生为既遂标志的犯罪而言的。众所周知，对行为人在犯罪既遂后自动恢复原状或主动赔偿损失的，不能认定为犯罪中止而应认定为犯罪既遂，但应在量刑上将此种情况作为一个从宽的情节考虑，与无此情况的既遂犯适当有所区别。因此危险犯既遂之后若不承认可以成立中止犯，就不利于促使犯罪人减轻犯罪程度的理由是对危险犯既遂后主动防止危害结果发生的情况比照中止犯的处罚原则才适当，才能更有效地促使犯罪人减低犯罪危害程度，贯彻罪责刑相适应原则，也不应当将其解释为成立中止犯，而应通过完善立法，增补此种法律规定来解决因此，基于这种理解，将犯罪中止分为预备阶段的中止和实行阶段的中止。