粉丝欲集资替周星驰还债，粉丝集资涉及非法集资吗？

香港娱乐业大亨向华强及老婆陈岚（向太）与周星驰屡传纷争，向太过去接受专访时更细数周星驰罪状，更经常在微博或公开场合数落周星驰，连近日大卖的电影《美人鱼》她也不忘数落一番，为香港娱乐圈中著名交恶的例子。近日向太又开炮，爆周星驰欠钱不还，更怒呛粉丝也没能耐帮忙。

向太炮轰周星驰曾偷其8瓶红酒 讨690万元债

据台湾媒体报道，香港影视大亨向华强太太陈岚（向太）与周星驰向来水火不容，过去她因一篇网络文章《为什么这么多人黑周星驰？》影射向华强有黑道背景被惹火，连日在微博炮轰周星驰。今向太又开炮，曝周星驰欠钱不还，还呛星粉没能耐帮忙。

向太今在微博发表802字长文，内容怒批欠钱不还的人，有周星驰粉丝认为她意有所指，留言：“你敢在微博说星爷欠你钱，这次我们保证不骂你，我们星迷替他还了”，还放话“中国只要3亿星迷，每人10块就是30亿”，要向太交出银行账号。

面对网友的留言，向太彻底被惹火，直接回复该名网友，表示自己没指名道姓，星迷总爱对号入座，更反呛该网友没能耐代表3亿星迷帮周星驰还债。接着她列举周星驰的欠款，她提到90年周星驰向她借港币200万元（约人民币170万元），26年连本带利共欠港币824万元（约人民币690万元），还说20年前周星驰骗家里佣人，擅自拿走8瓶红酒。

向太的暴怒发言引起网友讨论，多数网友认为她旧事重提，留言批：“为你老公儿子积点德吧，龙五哥面子都给你丢尽了”，但也有人力挺向太，认为是星粉对号入座，还有星粉留言，若欠债属实，愿意集资替偶像还债。（新蓝网）

粉丝集资属于非法集资吗？

向太的微博激怒了周星驰的粉丝，有很多星爷的粉丝在其底下留言愿集资替偶像还债。其实近来，我们经常听到“非法集资”这一说法，而粉丝集资也经常出现在各大粉丝团中。那么，粉丝集资是属于非法集资吗？这就要从非法集资谈起了。

其实，粉丝集资是否属于非法集资，最主要的是看，什么样的行为是属于非法集资的，那么，我们就从非法集资的构成来讨论了。

非法集资是未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。

（一）犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。这里要特别强调法律拟制人格主体——单位，否则，我们将无法对司法实践中大量存在的单位（既可以是一个单位单独实施，也可以是单位与自然人、单位与单位共同实施）实施的非法集资行为通过《刑法》来规范。

（二）犯罪主观方面是故意。当事人明知自己的非法集资行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。在单位进行非法集资的情况下，这种故意体现为单位的主管人员、直接责任人员和其他责任人员，以单位的名义为单位的利益故意追求特定危害社会的结果的发生。单位犯罪故意是单位成员的共同认识和意志，严格区别于单位成员个人的认识和意志。

（三）犯罪客体是国家金融管理秩序。非法集资在形式上表现为一种资本的运作过程，即以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式将不特定对象的资金集中起来，使他们成为形式上的投资者（股东、债权人），往往是人数众多，涉案金额大，严重破坏国家金融管理秩序。因此，我们建议将非法集资罪列入《刑法》第三章第四节的破坏金融管理秩序罪，以确立其在整个《刑法》体系中的应有地位。

（四）犯罪客观方面表现为未依法定程序经有关部门批准的集资行为。主要是以非法发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会不特定对象募集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予其他回报。

其实，当我们了解非法集资之后，我们便发现粉丝集资和非法集资完全不一样。尽管粉丝集资不涉及非法集资犯罪，但是，小编在这里还是提醒各位粉丝警惕这个集资行为，毕竟还是会存在骗子以集资为借口骗取粉丝的钱的。