合同怎么样判定为虚假合同

41位律师解答

• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，乙方如果能够有证据来证明甲方提供的是虚假合同涉嫌诈骗，可以先向当地公安机关报案，由警方立案调查，如果警方已经立案调查，可以拿着立案的决定书提交法院，法院会驳回银行的诉讼请求
    展开
    收起
    2020-01-19 08:52:32
    回复
  • 楼主：
    怎么样才能认定为虚假合同？甲与受托支付方丁有证据证明为同一实际控制人控制，该合同仅有出入库单，没有发票，这样可以吗？
    展开
    收起
    2020-01-19 09:05:02
    回复 删除
  • 王宝珊 服务方：
    主要看对方的主观意图是否是为了骗取贷款为目的，而虚构签订借款合同的事实。这个主要是由公安机关立案调查进行取证。从客观证据以及他主观描述的笔录来做判断
    展开
    收起
    2020-01-19 09:06:10
    回复
  • 楼主：
    公安机关需要举报人提供什么才会立案？
    展开
    收起
    2020-01-19 09:35:15
    回复 删除
• 

  刘学勤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 您好，这个如果是双方虚假行为，都是不存在的，就是无效的，那么无效的话是自始无效，那么之前签订的这个合同的话，这个约定的权利义务啊，都是不需要履行的
    展开
    收起
    2020-01-19 08:53:00
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 38″
    自动转换：您好，如果有证据能够证明假的行为涉嫌诈骗，那么可以提交啊，公安机关经侦部门来进行立案侦查，如果确定是诈骗的话，那么可以向已经受案的法院提供警方立案的相关证据材料，那么，法院会议涉及到刑事犯罪，那个不予立案或者驳回原告的诉讼请求，那该笔损失应当由警方来邦帮忙追回。
    展开
    收起
    2020-01-19 08:53:30
    回复
  • 楼主：
    大概需要什么样的证据才能让经侦去查呢？
    展开
    收起
    2020-01-19 10:05:57
    回复 删除
• 

  庞帅

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 1、首先你们借贷关系是有效的，乙承担担保责任是有效的； 2、乙的抗辩理由是不会被法院采纳的，甲乙要向银行承担连带清偿责任。
    展开
    收起
    2020-01-19 08:54:09
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 19″
    自动转换：乙方可以提出这一张照片，但是也仅仅是口头上的抗议，还不能够直接练练，练为是虚假合同，甲方呢，也应当是进一步举证明有实际的借款关系，呃，提供这个转账记录。
    展开
    收起
    2020-01-19 08:54:41
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    12″
    自动转换：呃，另外呢，就是说即使不不能够认定为虚假合同额，这个保证人承担责任，以后也可以向被保证人进行追偿。
    展开
    收起
    2020-01-19 08:55:03
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    22″
    自动转换：找虚假合同的啊，并不难理解，就是说与实际不符的合同，或者说涉及到对第三方的欺诈是不是虚假合同？他与这个发票他们没有给力点的关系，也不能紧紧仅仅这个因为没有发票就是另外是虚假合同。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:08:32
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    10″
    自动转换：如果你想回答对你有帮助的话，恳请您采纳讲一下。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:25:55
    回复
• 

  黄浩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 10″
    展开
    收起
    2020-01-19 08:56:06
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，他们之间的合同如果是虚假合同，目的是为了什么呢？如果是骗取贷款的话，仅凭没有发票没有入库单是无法完全证明的，证据不是很确凿，具体还要看开庭时的证据，建议委托律师
    展开
    收起
    2020-01-19 08:57:07
    回复
• 

  张超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 法庭上最重要的不是怎么说，而是有什么证据。如果有证据证明双方同谋，骗取贷款，损害了第三方利息，合同属于无效或可撤销，担保自然无效。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:00:53
    回复
  • 楼主：
    什么样的证据才能证明双方同谋，骗取贷款呢
    展开
    收起
    2020-01-19 09:33:55
    回复 删除
  • 张超 服务方：
    通谋，很难证明，因为是暗中联络，不可能有视频音频或者文字等证据。这种证明一般只能采取推定的方式，即有证据证明受托方应当知道贷款人存在违规、无真实交易的情形，进而推定二者通谋。所以举证的重点就是受托方作为正常的经营主体，应当知道的甲方的违规情形。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:39:37
    回复
  • 楼主：
    这种推断证明是不是有点片面，有效力吗？
    展开
    收起
    2020-01-19 09:53:09
    回复 删除
  • 张超 服务方：
    因为很难有直接证据，所以只能用推定的方式。有没有效力，取决于证据情况。实务中有很多推定。请采纳后再追问，谢谢。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:04:04
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 58″
    自动转换：担保合同是一个附属的合同，他是有副属性的，它是附属于主合同主贷款合同，如果是无线的话，那么担保合同自然也是无效的，那么这个主合同是否无效，那就有充分的证据，他是实际控制人，并不能够完全证明这就是一个虚假的合同，这个合同的有效性要从合同的那个根本属性上来判定，是不是有明确的交易？是不是以明双方真实意思表示？这种表面的有没有实际控制人？这个并不是最根本的判定特征，你这个合同是不是已经发生了呃？实际的旅行，这都是合同约定的有效性的，真实的尊重。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:02:28
    回复
• 

  张博

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，你的问题我没有看懂，是基于一份虚假的买卖合同，甲向银行贷款你进行了担保吗？如果是通过虚假的买卖关系骗取付款人付款那么可能涉及诈骗，也有可能是民事违约。性质报案看公安机关怎么认定，认定不服可上级复议。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:06:51
    回复
  • 张博 服务方：
    如果认定不上诈骗，那么就是民事纠纷，你承担担保责任。你收集好证据，向公安机关报案，如果公安机关立案保留回执，等银行提起索款民事诉讼时候，你向法院提交公安机关立案回执，民庭法官就知道怎么处理了。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:10:42
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 对于您所讲的这种情况，判断合同是否是虚假合同，要可以从多方面进行分析判断。比如合同的主体是否利用虚假的身份信息，是不是具有签订合同的资质，双方合同的内容中是不是明显超出本身的履行能力，是否有伪造的盖章或者签字。等等。 对于您所说的没有发票，但从这一方面，不能够断定，就是虚假合同 如果有其他不清楚的法律问题，您可以与我电话联系，为您详细分析判断
    展开
    收起
    2020-01-19 09:07:09
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 23″
    自动转换：银行向借款人是起诉是没问题的，如果说是要担保人的担保责任的，那么是必须是合法的担保，据你描述的情况，如果说是担保人民能提供相应的证据的，那么这个担保是不成立的。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:08:44
    回复
• 

  贺晓飞

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 银行在这方面是没有错误的，发放贷款时审查不到这儿。那样判定也不合适，需要实际去调查。也就是具体看证据，相关经手人怎么处理的，一调查一目了然。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:09:14
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 18″
    自动转换：啊你好，那个虚假合同实际上就是表面上有合同，实质上没有履行合同的权利义务，没有进行十字以上的送货，收货等等行为，那么才可以判断一个虚假合同。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:19:42
    回复
  • 楼主：
    如果说交易双方为同一实际控制人，有合同，出去库单，没发票。凭这些能判定为虚假合同吗
    展开
    收起
    2020-01-19 09:21:45
    回复 删除
• 

  梁文彦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 看你的合同约定的是签订之日立即生效了还是，交易之后才生效？是那种情形？如果是嗯签订之日起即生效的话，那就不存在啊，实际交易的问题，实际交易只是你履行过程中是否违约的问题。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:24:02
    回复
• 

  华伶

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 其实对方提出的观点是有一定道理的，办理过银行案件的心里也清楚怎么回事，但是由于银行贷款的手续齐全，并且确有借贷事实，所以一般法院不会节外生枝，都会支持银行的诉求。若从虚假合同的角度入手还是比较困难的。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:36:01
    回复
  • 楼主：
    如果担保方以这个说辞去向经侦报案呢？
    展开
    收起
    2020-01-19 09:39:12
    回复 删除
• 

  孙成山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 13″
    自动转换：这个委托贷款，或者说呃，通过其他形式施的情况下哦，这款只要找付款名字就行了，也没有这个发票啊，这个是什么发票啊？
    展开
    收起
    2020-01-19 09:45:12
    回复
  • 楼主：
    接受款项的一方向支付款项的一方开立的发票
    展开
    收起
    2020-01-19 09:47:14
    回复 删除
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:53:32
    回复
  • 楼主：
    我是银行的，现在法院判决支持了银行。但是担保人乙称甲与受托支付方丁有证据证明为同一实际控制人控制，该合同仅有出入库单，没有发票，无法证明有实际交易，为虚假合同。乙称该合同为虚假合同，这么说从法律上能被认可吗？我担心他们会去找经侦
    展开
    收起
    2020-01-19 10:04:26
    回复 删除
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 25″
    自动转换：诶，你好诶，银行如如果有这个输入库单，以及转账记录，即使没有发票，也能认定这个付款隐形成功已经履行付款义务。
    展开
    收起
    2020-01-19 09:54:38
    回复
  • 楼主：
    我是银行的，现在法院判决支持了银行。但是担保人乙称甲与受托支付方丁有证据证明为同一实际控制人控制，该合同仅有出入库单，没有发票，无法证明有实际交易，为虚假合同。乙称该合同为虚假合同，这么说从法律上能被认可吗？我担心他们会去找经侦
    展开
    收起
    2020-01-19 10:05:01
    回复 删除
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 发票是纳税证明，并不能证明虚假合同。银行有证据证明存在交易，对合同、出入库单等进行了合理审查，尽到了善意注意义务即可。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:27:26
    回复
• 

  秦宫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 13″
    自动转换：您好，合同是不是双方虚假合同的话是要看双方有没有提前的？故意虚假约约定以及这笔存款是这笔借款是存在，如果有正式存在记录的话，就不存在为虚假的。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:33:10
    回复
• 

  任帅强

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 虚假合同这一法律名词是没有的。对方通过合同履行情况意欲否定合同效力，尤其是意欲通过买卖合同否定借款合同，没有法律依据。你这个事不管合同效力如何，银行作为无过错方，应当全额受偿。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:35:25
    回复
  • 任帅强 服务方：
    虚假合同这一法律名词是没有的。对方通过合同履行情况意欲否定合同效力，尤其是意欲通过买卖合同否定借款合同，没有法律依据。你这个事不管合同效力如何，银行作为无过错方，应当全额受偿。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:35:35
    回复
• 

  邵伟林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 虚假合同，是指仅签订了合同，没有实际合同履行过程，而且签订该合同的目的在于达到不正当的目的。需要判定是否是虚假合同，需要对没有实际合同履行过程进行举证，其次对签订虚假合同的目的需要举证，仅没有发票是不够的
    展开
    收起
    2020-01-19 10:36:25
    回复
• 

  赵静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，银行只是根据要求发放款项，没有监督或者核实合同是否实际履行的义务，如有纠纷，也是乙和甲丁之间的纠纷。
    展开
    收起
    2020-01-19 10:52:41
    回复
• 

  金青松

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 根据你所陈述的，如果借款未根据借款合同和担保合同约定的目的使用的，乙方可以以借款人构成违约，要求解除担保合同，无需承担担保责任。
    展开
    收起
    2020-01-19 11:11:13
    回复
• 

  倪津

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 27″
    自动转换：低呢？是否为虚假合同，银行自己有一个内部的一个审查，没有特殊的情况下，所以他们任何拿贷款或者做担保的人，都应该按照合同向银行履行偿本复习以及担保的一个责任，至于他们之间内部有没有实际交易或者谁应该承担责任？但是他们内部成员内部成员内部成员内部成员内部成员，内内部考虑的事情，与银行没有关系。
    展开
    收起
    2020-01-19 11:16:42
    回复
• 

  张康兄

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 11″
    自动转换：您好，根据您的描述有出入库记录，没有发票并不影响合同的真假，只要合同是签字双方的真实意思表示就可以。
    展开
    收起
    2020-01-19 11:50:52
    回复
• 

  朱小方

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，是否为虚假合同，要看他在订立合同之初是否已订立合同履行约定，有自己的权利义务的本意，如果是有的情况下那么这份合同可能不构成虚假，如果是没有那么可能合同是属于虚假合同
    展开
    收起
    2020-01-19 11:55:13
    回复
• 

  徐范霁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。
    展开
    收起
    2020-01-19 12:12:02
    回复
• 

  蒋巍巍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 19″
    自动转换：这个他们承担的是这个担保责任，有没有实际支付是否实际支付那都是所以是啊？这公司和公司之间的形式，如果说你想退还这个的话，那你必须得这个他这个中间没有实际交易才可以。
    展开
    收起
    2020-01-19 12:12:56
    回复
• 

  贺圭胤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 10″
    展开
    收起
    2020-01-19 12:31:22
    回复
• 

  张坚

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 如你所述，银行都有自己的法务部门，一旦发生纠纷，无论是诉讼还是非诉事务都会由自己的法务部门处理，你们银行为什么需要你自己出面处理？既然法院已经作出裁判，支持了银行的诉求，你为什么还在问“怎样判定为虚假合同”呢？这有点奇怪呀，难道银行胜诉了还不踏实，还是？
    展开
    收起
    2020-01-19 12:34:47
    回复
  • 楼主：
    是这样，官司银行赢了，但是担保企业经常有别的动作，投诉啊，举报啊等等？我怕他们额外找麻烦
    展开
    收起
    2020-01-19 12:36:38
    回复 删除
• 

  田博

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 您好，根据您现有的表述，我先给您做一下初步的解答。如不能证明该合同约定的内容真实存在，那就可能被认定为虚假合同。
    展开
    收起
    2020-01-19 12:50:20
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 根据你的描述，如果双方存在合同，并且有出库单作为对应，即使没有发票，一般也不会被判定为虚假合同或者虚假交易。
    展开
    收起
    2020-01-19 13:09:52
    回复
• 

  徐欢

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 如你所述，“现在民事官司已经了结了。法院支持了银行”所以，法院已经作出了判决，认为合同有效。对方主张合同虚假并没有得到法院的认可。
    展开
    收起
    2020-01-19 13:12:05
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 13″
    展开
    收起
    2020-01-19 13:35:43
    回复
• 

  项检

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 11″
    自动转换：我觉得关系成立。
    展开
    收起
    2020-01-19 13:37:10
    回复
  • 楼主：
    能详细说一下嘛？
    展开
    收起
    2020-01-19 13:49:31
    回复 删除
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 19″
    自动转换：我知道。
    展开
    收起
    2020-01-19 14:10:55
    回复
  • 楼主：
    ？？？
    展开
    收起
    2020-01-19 14:20:37
    回复 删除
• 

  陈光文

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 24″
    自动转换：呃，你好，根据你说的情况啊，对方主张啊，说这个是虚假合同，这个是不成立的，这个合同经过双方签订，那么就具有这个法律效力的，如果她没有能力与履行，那么对方就要承担违约责任。
    展开
    收起
    2020-01-19 14:14:31
    回复
• 

  吴述松

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 虚假合同看有没有实际的交易行为以及签订合同的目的是什么，需要综合多个因素进行判定。仅凭单一的证据很难认定属于虚假合同。如果有同谋虚伪的意思表示则属于虚假合同。
    展开
    收起
    2020-01-19 14:39:24
    回复
• 

  冯硕

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.6

  • 您好，法律意义上并无虚假合同一说。仅有无效合同，可撤销的合同，效力待定合同。您描述的情况属于自我交易。
    展开
    收起
    2020-01-19 14:49:20
    回复
  • 楼主：
    自我交易该怎么认定呢
    展开
    收起
    2020-01-19 14:50:22
    回复 删除