有押车人全程看管货物途中货物损坏物流公司不承担赔偿责任对吗？

22位律师解答

• 

  何启超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 您好！接受委托。炜衡律师事务所在业界树立了良好的口碑，并以卓越的业绩频获国内外赞誉。2003年度被评为“北京市司法行政系统先进集体”，连年被评为“北京市优秀律师事务所”，2005年和2011年被中华全国律师协会授予“全国优秀律师事务所”荣誉称号，2012年被司法部评为全国律师行业争先创优先进单位，2018年成功入选北京市商业服务业百强企业。此外，先后被世界最知名法律评级机构钱伯斯和《亚洲法律杂志》评为“中国优秀律师事务所”和“2012 破产重组领域优秀律师事务所”，获微软授予中国区“软件知识产权保护杰出贡献奖”。炜衡的多位专业律师也在多个法律领域身居要职各领风骚。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:01
    回复
• 

  赵炜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:03
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:04
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:04
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:05
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:05
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:05
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述。按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:06
    回复
  • 赵炜 服务方：
    根据您的情况描述。按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:06
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:03
    回复
  • 孙杭林 服务方：
    你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:04
    回复
  • 孙杭林 服务方：
    你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:07
    回复
  • 孙杭林 服务方：
    你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:11
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:41:04
    回复
  • 刘闯 服务方：
    65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:45:11
    回复
  • 刘闯 服务方：
    65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:45:53
    回复
  • 刘闯 服务方：
    65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:45:57
    回复
  • 刘闯 服务方：
    65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:46:01
    回复
  • 刘闯 服务方：
    65″
    展开
    收起
    2023-05-11 23:46:05
    回复
• 

  侯铁男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 你好，1.你提到的《汽车货物运输规则》已经在1990年废止，不再适用。 2.即使不废止，也不意味着有押运人跟车就一定排除承运人责任。你这个案件焦点还是在于要查清是否发生货损，以及货损责任。 3.如果二审已经开完庭，有新证据的话，可以尽快联系法官，在出判决前补充证据。
    展开
    收起
    2023-05-11 23:47:08
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 您好，没有更好的办法，目前案子已经经过两次审理做出生效判决，想要再改判，比较困难，只能申请再审。但被同意再审的概率不大
    展开
    收起
    2023-05-11 23:47:39
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 首先，根据我们国家民法典合同法的相关规定:合同双方都需要遵守合同的约定，其次，根据我们国家的货物交付规则承运人把货物交出后风险才会被转移，最后，如果你们没有过错那么也不需要承担相应的责任，此外，对方有涉嫌保险诈骗之嫌疑，你可以选择报警处理。
    展开
    收起
    2023-05-12 00:05:30
    回复
• 

  郭军营

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 你好，2016年5月30日，交通运输部令2016年第57号已经将《汽车货物运输规则》废止，该规章已经无效了。
    展开
    收起
    2023-05-12 00:08:05
    回复
• 

  郑磊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 根据你所述情况，具体要看一审判决中“本院认为”部分对事实的认定及法律适用的表述才能评判。如果二审尚未作出判决，你方可补充提交书面意见。
    展开
    收起
    2023-05-12 00:46:17
    回复
  • 楼主：
    一审非常不利，2021年新冠期间，证人，押车员，司机都是外地人，不能顺利进去深圳法庭出庭证明，就那么糊涂判了
    展开
    收起
    2023-05-12 00:53:25
    回复 删除
• 

  吴瑶

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 法院所做判决不仅是依据法律法规规定，还要看所认定的事实情况，才能准确判断。如果二审尚未下判，你方可以书面形式补充提交庭审意见。
    展开
    收起
    2023-05-12 00:50:54
    回复
• 

  韩亚锐

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 你好。这种情况需要看工厂与物流公司之间合同如何约定，如果没有约定，建议提交您说的国内公路运输规则，并对具体使用条款告知主办人。希望对您有帮助。
    展开
    收起
    2023-05-12 02:24:41
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 106″
    展开
    收起
    2023-05-12 03:46:28
    回复
• 

  杨亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 你好，如果确实属于事实错误，使用法律错误，可以申请再审，通过再审程序进行就济，以维护你们的合法权益，希望能够帮到您。
    展开
    收起
    2023-05-12 03:49:07
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 从我办理大量的物流保险服务合同纠纷当中，如果出现货损，并不只是有压车员随车看管，货物承运人就能免责的。这司法实践当中，要证明承运人免责，需要有连续的证据链加以证明。就是说从货物验收装载到运输卸货，都应当有完备的出货检验报告和目标收货公司的进货检验报告。在送达目标收货公司时，承运人司机有义务要求收货人履行验货规程，只有通过验货出具进货检验报告，才对承运人有利，这才叫承运人安全送达并且交付给目标公司
    展开
    收起
    2023-05-12 04:04:25
    回复
• 

  王小兵

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 25″
    展开
    收起
    2023-05-12 04:08:50
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥2.18

  • 如果二审生效，还不到半年可以向高院提起再审，如果已经超过半年了，不能提起再审，法院不会受理，那只能自认倒霉了，没有好办法。
    展开
    收起
    2023-05-12 05:02:10
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    37″
    自动转换：你说的这个交通部的运输规则，他不能突破法律，它这个部门规章挺多，是股份股票，如果只是一个内部文件的话呢？缘故，每个桩的效率就是区别，所以在这方面，关键是对车押运员能否证明全过程没有获取对方收货，这个证据是否充分，最关键的问题就是对方收货是否充分。
    展开
    收起
    2023-05-12 06:32:17
    回复
• 

  李琳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例，本案有工厂经理和2020年法人证明货物完好交付的证据，应该可以胜诉的。可能您的律师还需要去调取一些证据加强证明效力。没有看到您的证据材料，只能说这么多了。祝您一切顺利！
    展开
    收起
    2023-05-12 06:37:45
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    现在在什么阶段了？根据我几十年内律师经验以及法律总顾问经验和疑难法律处理经验来看如果二审结束，那就必须依法提提再审，有些情况如果涉及违法犯罪，应向违法犯罪处理，如果法官只是救助一方面，不解决主要问题，那要解决法官判决中的问题
    展开
    收起
    2023-05-12 07:54:06
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    13″
    展开
    收起
    2023-05-12 09:20:32
    回复
• 

  罗超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    可以委托律师解决。 有办法，我给你几个好的建议，能够让你最大化你的权利。我们处理过类似案件，根据你的描述，可以给你进一步解答，维护你的合法权利，告知你如何具体操作，谢谢。
    展开
    收起
    2023-05-15 07:54:43
    回复
• 

  朱康乐

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好！根据您的叙述本案的关键就是您如何能证明货物是完好的交给货主的？如果有签收单、验货单等证据就完全可以证明货运公司没有过错不需要承担责任；同时，工厂老板的行为已经涉嫌保险诈骗犯罪，您们可以报警让警察介入调查，最终是能够查明货物的真实情况的。
    展开
    收起
    2023-05-24 07:04:48
    回复