一妇女丧偶后，曾遭到同村一男子四次强奸。某天，这名男子恶狠狠地对妇女说：今晚不要睡的太早，等着我。于是，该妇女在自己做的晚饭中下了毒，等男子来后就哄他说：吃个包子吧，吃了以后更有劲。男子吃了包子后中毒身亡。
问：该妇女的行为是否构成正当防卫？为什么？
参考答案：构成。该妇女曾多次遭到强奸，这次也不会例外。当男子非法侵入妇女住宅的时候，不法侵害就已经开始了，就已经可以对男子实施正当防卫了。妇女给男子吃有毒的包子，就是一种防卫行为。如果非要等到男子实施强奸才允许妇女实施防卫，恐怕将会丧失防卫的机会，所以应当允许妇女适当地提前防卫。
1
正当防卫界限标准明确
但在2018年12月19日，最高人民检察院发布的“第十二批指导性案例，明确正当防卫界线标准”中，对“正当防卫”做出了明确的界限标准规定。
最高检官网截图
其最大的改变在于：
法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死。
最高检官网截图
其意义在于，
这不仅仅可以震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人，也可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争，公民面对暴徒时无需再畏手畏脚。
那么，具体内容是怎样的呢？
最高检发布的标准，原文实在是太长长长长长长了，这里就给大家概括几个重点，以助大家了解。
2
重点提要
?重点一
预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。
举个例子：
如果医生被患者家属骚扰，家属扬言要伤害医生，医生也认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物。
后来家属真的兑现威胁，对医生进行人身伤害，这时医生拿出随身携带的武器将家属击伤甚至击毙了。
这种情况，在以往极大概率会被认定为“防卫过当”；但在新标准下，医生属于“正当防卫”，不承担刑事责任。
?重点二
别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。
而现今，最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。
怎么理解呢？
就是如果你走在路上，遇到歹徒持刀砍向你，这时你也拿刀砍回去，在暴力手段对等的前提下，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。
不过要注意的是，如果歹徒只是给你两个飞腿，你却掏出一把匕首把他刺个对穿，是不行的。
暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。
?重点三
别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。
以前段时间很火的“于明海事件”为例。
案件中，“社会我龙哥”拿着刀舞舞喳喳的威胁要砍于海明，刀却意外失手落地，于海明眼疾手快把龙哥丢弃的刀捡起砍回去，龙哥撒腿就跑向自己的车，被于海明追上掀翻在地，乱刀击杀。
在这起案例里，警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑。
但最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。
这意味着，在今后：正当防卫的时长大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。
?重点四
只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。
举例：
A拿刀威胁B，说B不如何如何就要弄死B，且拿刀子在B面前比比划划，甚至用刀背触碰了B，这时B夺下了A的刀把A砍翻了。
在以前，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。
但现在这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。
日前，福建宁德市霞浦县人民检察院以正当防卫不负刑事责任为由，对涉嫌故意伤害致人
死亡一案的犯罪嫌疑人董某甲依法作出不批准逮捕决定。
董某甲（55岁）和董某乙（48岁）系亲兄弟，董某乙未婚、无业，长期居住在董某甲家中。董某乙经常酒后闹事，但兄弟二人并无积怨。
2019年2月14日23时许，董某乙酒后回来，在其兄董某甲家门口，大声喊叫并踢门，董某甲开门后，在劝诫其弟董某乙不要再喝酒闹事过程中，遭到董某乙殴打。
董某甲的妻子梅某某见状训斥了董某乙，董某乙便咒骂道：“你这里会骂我，我也把你们杀掉，这下让你们都死。”董某乙随即将董某甲反锁在大门之外，顺手拿起砍柴刀将梅某某右手腕砍伤，再冲向二层董某甲女儿女婿的房间欲行凶。
梅某某大声呼救，董某甲在屋外听到呼救后拿起锄头砸前门欲进入制止董某乙，但未能砸开，董某甲便持锄头绕至后门，此时梅某某从后门跑出并告知董某乙已持刀前往楼上欲杀女儿、女婿等人。董某甲立即从后门进入跑到二层楼梯口，发现董某乙正拿着砍柴刀对着其女儿女婿的房门砍，并用脚踢。
董某乙看到董某甲上来，扬言“让你先死”，就持刀砍向董某甲。董某甲情急之下拿起锄头击打董某乙头部，董某乙后退两步后再次持刀砍向董某甲，董某甲再次抡起锄头砸中董某乙头部，致董某乙倒地。
董某乙在行凶期间，董某甲的女儿在房间内通过手机报警。董某乙倒地后，董某甲及其女儿女婿等人看到梅某某右手腕血流不止，遂先将其送往医院，途中遇到救护车，将梅某某转至救护车送往医院后，董某甲又与医务人员一同返回家里救治董某乙。次日凌晨，董某乙在医院经抢救无效死亡。
2019年2月15日，霞浦县公安局对董某甲以涉嫌故意伤害罪立案侦查，霞浦县检察院及时指派检察官提前介入，第一时间到案发现场引导公安机关侦查取证。
2月22日，县公安局向县检察院提请批准逮捕。霞浦县检察院经审查认为，案发当晚董某乙手持砍柴刀正在进行行凶，董某甲为保护自己和家人不遭受侵害，手持锄头击打董某乙致其死亡系正当防卫，不负刑事责任。
2月28日，霞浦县检察院依法对董某甲作出不批准逮捕决定。次日，公安机关将其释放。
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
更多>
聊天消息
