男子强奸女童致死二审改判死缓，这样的判决是否合理？家属该如何救济？

该案件判决结果曝光后，舆论汹涌，几乎呈现一边倒的趋势，认为二审改判死缓，非常不合理。简单归纳了一下，主要有以下观点：
1、如果自首可以死缓，成了死刑犯罪分子逃避死刑的工具。
2、怀疑二审法官收钱徇私枉法的。
3、强奸女童，手段残暴、性质恶劣，必须判死刑。
4、之前通报是被抓住的，现在怎么变成自首了。
5、自首不足以抵消加重情节判死缓。
6、自首对侦破案件起了重要作用，太牵强，纯碎是为死缓找理由。

当然，大多数人义愤填膺，站在道德和朴素的杀人偿命的观点之上，鲜有真正从法律的角度分析是否合理。

那么到底是否合理呢？其实我在今天的微博文章里也提出了质疑。我个人认为是不合理的，理由如下：

1、自首是可以从轻或减轻处罚的情节，而不是法定应当减刑的情形。可减可不减，考虑到其手段残忍、性质恶劣，后果严重，应当判处死刑。
2、二审法院给出改判死缓的理由，认为自首对侦破案件起到重要作用，据此改判，理由太过牵强，明显不合理。本案是强奸致死案，被害人身上肯定有罪犯的精液，DNA提取很容易，真的很难吗？再者，案发的时间、地点，可以锁定是本村或邻村人所为，稍微排查就能找到嫌疑人。并非多么难以侦破的案件。按照广西高院逻辑，杀人犯如果有良好的反侦察能力，最后自首了，都可以比照这个判决免死了。
3、是否构成自首，因为没有看到卷宗，不好评价。但有网友指出，之前报道是公安询问后，被告人还对家属极其蛮横。后来知道瞒不住了去投案。还有的说是被抓获的。
4、二审以自首情节改判死缓，却严重忽略了被告人有法定从重加重的情形。强奸幼女、抢劫32元、用刀割伤女孩，从山上滚、水中浸泡、丢弃在山中，涉嫌构成故意杀人罪。个人认为，应该数罪并罚，判处死刑。自首无论如何也抵消不了法定应当加重处罚的情形。

讨论归讨论，毕竟是二审判决，根据我国的二审终审的审判体制，二审判决即生效。这对家属而言、对大众而言、对大多法律界人士而言，都是难以接受的判决。

那么，是否还有其他救济途径可以扭转二审判决呢？家属应该怎么做呢？我个人认为，有四个途径：

1、被害人家属申诉。根据刑诉法第252条之规定，可以向广西省高级人民法院或者广西省人民检察院提出申诉。如果经审查，"原判决、裁定适用法律确有错误的"，人民法院应当重审。向广西高院申诉，这显然是有难度的。当然，具体到本案，社会影响较大，如果构成"疑难、复杂、重大案件"最高法也可以直接审查处理。审查期限一般3个月。如果被驳回，还可以向最高人民法院申诉。

然鹅，按照刑诉法第386条的规定"除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。"所以，即使通过院再审，改判死刑的难度也较大。所以，我建议最好向广西省人民检察院申诉。

2、根据刑诉法第254条第二款之规定，最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这个是最高法依职权提起抗诉，就要看会不会启动了

3、根据刑诉法第254条第三款之规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。同理，直接启动难度较大。

4、根据《人民检察院刑事诉讼规则》第592条之队定，"对于高级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，省级人民检察院认为确有错误提请抗诉的，一般应当在收到生效判决、裁定后三个月以内提出，至迟不得超过六个月。 "广西省人民检察院可以依职权提请最高检抗诉。

如果上面四种方法之一，能够启动审判监督程序重新审判，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，最长不得超过六个月。

我相信，广西省人民检察院、最高检、最高法有关部门不会看不到舆论，不会听不到民意和呼声，一定会依职权启动抗诉或提审审查，给女孩和家属一个公道，给普通大众一个合理的解释，给公平和正义做最好的注脚。

作为家属，后三种方法都是被动的。当务之急要做的就是，请律师马上向广西省人民检察院申诉。无论多么艰难，都要坚持到底。大众会支持你，我也会无条件支持你！

我始终相信，正义也许会迟到，但从不会缺席！