论做好人和讹人的成本

不是你撞的，你为什么要扶？扶人被讹，这种案件，不判几个讹人者的刑，说再多也解不了大众的担忧。
因此，在此呼吁，国家应该加强对这类行为的打击，特别是对敲诈勒索者以刑事手段打击，不能和稀泥，官正则民清，才能从根本上扭转彭宇案的恶劣影响。
但道理还是要说的：
假如扶老人被讹，你其实不用那么紧张，为啥，因为举证责任在老人。
如果老人坚持认为是搀扶者撞倒了自己，要求搀扶者对自己进行赔偿医药费等，那么举证责任是在老人一方，老年人必须证明碰撞事实的发生，同时必须证明碰撞是搀扶者造成的。这里，所谓的“不是你撞的你为什么要扶”这种话可以纯当放屁，听到这种话也不需要动肝火，安静的摄像取证，以备后用，法官也不会认可这种话，法官只看证据，不看所谓的口才和强词夺理的本事。
正所谓白的黑不了，只要不是搀扶者撞的，老人就拿不出任何证据。当然你又会想，做好人，成本真高啊，还要这麻烦。没有办法，就是这样。说实话，如果真的有人因为做这种好事被讹诈，我真愿意为他提供法律服务，因为和敲诈勒索者斗争，其乐无穷。
这里你可能要提一个案件，“彭宇案”，但实际上，很多人都被媒体误导了。彭宇案中，彭宇最开始对于自己和老人发生碰撞的事实是不否认的。而且彭宇案最终是和解撤诉，之后彭宇表示，在2006年11月发生的意外中，老人确实与他发生了碰撞。
而根据当班交警电子笔录、通过传讯交警和原告儿子等目击者当庭质证，都能证明彭宇和老人发生碰撞的事实。双方发生争议的原因，是对赔偿的数额发生了这个争议。但是当时部分媒体一味追求热点，而不顾真相，把这个事变化成了“没有撞老人，而是做好事被讹诈”的故事，成功吸引了公众的注意力。
但是，本案在部分不负责任媒体的煽动下，给公众埋下了老人不能扶，扶了就不能证明自己清白，自己要赔偿的错误认知。
其实，老人可以扶，如果老人讹诈你，你不要说任何话，安静的看他们表演就行了，要他们去告你，你看法官会支持谁。
当然，法律是这样规定，实践中，最怕的就是和稀泥的执法者和法官。比如说我讲了这么多，你会想，这是在中国，说那么多没用，做了好事还有这么多麻烦，不如不做，这种观点也没错，因为如果你要做好人，就要付出这种成本。
当然，做好人并不是义务，做不做由你。但我始终认为，只有对几个敲诈勒索和讹人的案件以刑事手段立案，才能从根本上减少这种行为发生。
有人会说，老年人嘛，敲诈勒索会不会太严重了？这种想法就是典型的和稀泥，就导致了这么多讹人的案件的发生。
如果好心搀扶老人，结果被老人及其家属讹诈，说是你撞的，那他们是否是敲诈勒索罪？
比如老人或者他的家人，以长期辱骂、赖在你家里和单位，吵闹等等方式要求搀扶者赔偿，就可能构成采用威胁、要挟、恫吓等手段索要财物，同时，因为老人自己是明知自己不是被搀扶撞的，自己知道自己在讹人，那就是构成了非法占有目的。如果敲诈的数额达到一定的数额，就可能构成犯罪，比如，由于全国的经济发展水平不一样，关于敲诈勒索的刑事立案追诉标准，各省都有具体不同的标准，比如在发达省份浙江，敲诈勒索人民币四千元以上就属于刑事犯罪。
这个时候，你就可以固定所有的证据去报警。
如果达不到数额的标准，就可以给予行政处罚。
你可能有疑问，那如果是普通公众，面对讹诈，应该应该如何处理？
最重要的就是保存证据。因为是刑事案件，证明老人或其家属构成犯罪的责任就在警察这一边，如果我们平时好心扶老人被讹诈，要坚决与这种行为做斗争，帮助警方保存证据，也是帮助自己，帮助整个社会上的好心人。而最有利的保留证据，就是全程的录音录像，特别是把老人或老人家属言语中的威胁、要挟、恫吓等证据要留存，如果自己因为不堪他们的辱骂和压力，给了钱，也不要怕，一定要直接从自己的账户转账到他们的账户，不要现金交易，而且要求出收据，数额超过4千，就可以报警了。
另外，你可能还会疑惑，老年人如果对警察说自己记忆力不好，记错了，会不会免予刑事处罚？
我国刑法规定，只有十四岁以下的未成年人和精神病人才有刑事免责权。记忆力不好，不是免除刑罚的理由。
所以，问题的关键在哪里？在于警察的果断立案，所以，如果面对这种无赖的讹诈，呼吁全国所有的基层警察，只要证据确凿，就应该果断刑事立案，对这种败坏社会的恶性给予严惩！