为什么希腊罗马是西方法律文化的摇篮?

东罗马后来大概可以算作一个希腊的帝国而不是罗马的帝国

最本质的区别难道不是…地方不同么？

哪怕是同一批人，在不同的地理自然条件下，时间一长就会形成不同的经济、政治制度。

最本质的区别还是在于经济上，毕竟经济基础决定上层建筑

从戴克里先改革经济失败和四帝共治开始，东西罗马的经济差距就越来越明显，这主要是由于土地兼并和自由民破产导致的。东罗马所掌握的土地和行省，无论是希腊、小亚细亚还是埃及都是收税大省，具体可以看答题者提供的罗马各省税收比例图。而西罗马境内，无论是高卢、不列颠还是西班牙，除了税收少，还需要放置大批的野战军团，而这些野战军的支出也需要相当的一笔钱。

本身经济改革的失败和入不敷出的财政，再加上被游牧民族驱赶内迁的部落，强弩之末的西罗马自然会因此短命而亡。

东罗有更多元繁荣的经济，西罗农业已经崩盘的差不多了，何况东罗还有更好的商业和手工业条件。君堡的各方面都优于当时的罗马和拉文纳。更早的装备了马镫也更早的军队改革，骑兵逐渐取代了一些过时步兵，在阿提拉的袭击下国力得以不受太大损伤。东罗的政治格局也更稳定。总体来说，东罗发展的态势和潜力远好于西罗，再加上基督教稳固、内政改革、更有效果和控制力更强的蛮族政策和帝国的重心早就移到东部等原因，那次摧毁西罗的历史变故还在一定程度上推动了东罗的发展。还有一点在当时很重要，东罗皇帝活的长，西罗都死好几任皇帝了，国内乱的一团糟，东罗皇帝还活的好好的。

文艺复兴前估计欧洲人还没人听说过古希腊文明，谁知道怎么来的，哪来的在西方文明发展史上重要地位，而且可信度并不高

云石自问自答邀请我做什么。。

云石的文章看了，基本就是初中生高中生历史书级别的，不少重要的希腊城市根本不在现在的希腊位置，随便举点例子，阿基米德的故乡--叙拉古，就是今天意大利的锡拉库萨，天文学家数学家托勒密的出生地是埃及，最重要的希腊学术中心在埃及亚历山大。基督教和希腊文化也是密不可分的，新约都是由希腊文写的，哪来的昙花一现逐渐衰败。希腊化时代是希腊城邦文明后一个密不可分的重要时代，罗马文明都可以称得上是希腊边缘的文明。

英国上下议院抄的罗马元老院制度。

现代宪法有汉莫拉比法典的影子，甚至可以说是

美国三权分立有罗马元首制的影子，总统是平衡器。

文艺复兴，复兴的是古罗马古希腊

主席总理制有古希腊双王制的影子

因为美，欧国家比较富有，国际影响力大，而希腊，罗马是西方文明的摇篮。

1蛮族霸占中西欧，本来几乎没有古典经典，从阿拉伯人及拜占庭手中取得。
2是了解古希腊哲学的，见奥古斯丁，阿奎那。一个就是柏拉图派，一个就是亚里士多德派。
3文艺复兴之后的思想家肯定是很受古典影响了。

这得看“一脉相承”的“脉”，是个什么脉。如果是指血脉的话，很明显，那并不是一脉。现在的“欧洲文明”，沿血脉往上追溯到古罗马时代，他们的血脉当时在北欧森林里茹毛饮血，追溯到古希腊时代，他们的血脉在哪都不知道呢吧。

如果不是指血脉，只是崇拜同一批文人，只是信奉同一类宗教，只是流传同一系列神话，那自然是一脉相承。但是，这种“脉”，还是脉么？毕竟，全部人类都有一共同祖先、都属于同一个物种、本来就是各自一脉相承的。