表见代理的法律后果应该由谁承担?

为什么不直接追究代理人责任，而去追求别代理人，这样不是导致社会更多代理人这样做吗，请解释

表见代理本就有被代理人有过错的意思在里面，比如代理人离职没有收回工作证，没有通知合作方等。

如果你从第三人的角度来看问题更不公平，比如业务员已经从公司离职，但仍然从业务单位以原公司名义赊走一批货，这家单位的损失谁来承担？这是为了保护交易安全，否则任何委托代理关系都有可能被怀疑无权委托。

【答案】B【答案解析】本题考核的是表见代理。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权 终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可 见，表见代理无须被代理人追认，产生代理效力，即由被代理人对第三人承担授权责任。

正确答案为：B选项 答案解析： 根据《合同法》第48、49条的规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 表见代理中的行为人属于没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的情形，在对内法律关系上，应承担相应责任。在对外法律关系上，依据《合同法》第49条，该代理行为有效；依据《民法通则》第63条，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此B选项正确。

表见代理的后果由本人（即被表见代理的人）承担。 表见代理是指虽无代理权，但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。 《合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

1、可能是侵权责任或违约责任。 2、不叫真正连带责任 3、原因： 1）因为表见代理的合同有效，代理人对被代理人造成损失的可以追究表见代理人的责任，可能是侵权责任或违约责任。 2）表见代理其实质也是无权代理的一种，而无权代理法律效力是表见代理合同有效，被代理人遭受损失的只能追究无权代理人的责任。此责任可能是侵权责任或缔约过失，关键是看表见代理的情形（表见代理是第三人有理由认为代理人有代理权，“有理由认为”的具体情形：A、曾经有过授权委托书；B、曾经有过雇员关系）来判定究竟是侵权还是违约。

某公司经理a辞职后，拿着盖有该公司公章的空白合同与其他单位或个人签订了合同，而该单位或个人之前与该公司发生过类似交易，且都是a作为该公司授权代表签订的合同。 如果该单位或个人不知道或不应当知道a辞职，就构成表见代理。

如果代理被追认,则无权代理人自始有代理权,由被代理人承担该行为的法律后果; 如被代理人表示反对，则无权代理人对被代理人不发生法律效力，由行为人作为当事人承担该行为的法律后果，包括履行责任和赔偿责任； 被代理人明知而不表示反对的，视为同意，构成表见代理，由被代理人承当该行为的法律后果； 第3人享有催告权和撤消权。

表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足使第三人相信行为人有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。 无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理。