自闭症杀人谁负法律责任?

自闭症孩子家长来回答：应该。
朋友，我作为一个家长，站在家长的角度来回答。
我们的孩子非常需要在社会情境中学习社会规则。这是一个非常好的机会，假如是我的孩子摔了你的手机，请你像对待正常孩子一样对待他和他的家人，正常处理。

该指责的指责，他能明白自己闯祸了。该赔偿赔偿，他能明白后果。我赔你钱，同时也会告诉他等一会不去吃麦当劳了，因为他摔坏了别人的手机，妈妈要赔钱，就把吃麦当劳的钱赔给别人了。
有时候孩子需要外界的宽容，但他绝不应该被纵容。纵容等于放弃。

不合理






但合法

在我看来，精神病人，特别是某些认知失调的人严格上说已经不能算人类了，属于野兽

野兽杀人当然不用负法律责任，因为法律是针对人类设定的

但是一般来说，杀了人，哪怕是伤了人的野兽被人抓到以后要么直接打死要么关一辈子

从来没有过放任野兽在人类聚居地随意活动的说法

杀人偿命天经地义。现行社会他们可免责，而那些冤死受伤的人呢，谁来为他们负责？难道是那些个更不靠谱监护人吗？
明知有潜在的攻击倾向，尤其是那些基本上完全无一般人的意识的精神病人，在某种意义上还能视作人吗。在其伤人后，类似如影视文学作品里的丧尸一般对常人具有攻击性，我们怎么界定它？当作同类然后被其攻击吗？
那些动物致人死亡也得受刑责，不管出于什么原因，致人死就会安乐死，其主则有看管不利的责任。
而论及对精神病人的保护问题，事实上，就是机制体制的不健全。但是要为我们正常人为这个买单就不同意了。更不要说人权了，你跟精神病人讲人权看他懂不懂。

我不是学法律的。也和法律并扯不上关系
从我的逻辑理解来讲
精神病人在杀人的时候其实不是他自己 而是另一个人（就是比较典型的精神分裂嘛） 所以不能让他健全的人格受到处罚
所以。我觉得正常的逻辑是 对他犯罪的人格 或是状态进行判决
在他下一次出现这种状态或人格时执行判决

题主我理解你的担心，单纯说说我了解的情况。在一些地方，如果真是恶性案件（情节严重或者民愤极大），公安和检察院那边会压着不许给嫌疑人做精神鉴定，然后法院也会尽快宣判，即使真是精神病，他也得死。

如果神经病人杀人杀的人正在犯罪呢？正在恐怖袭击呢？杀得是章莹颖的犯人呢？大家是不是有人就会叫好欢呼了？

其实世间本没有好坏对错，如果我多吸两口空气，一般人都不会在意，但如果空气不够了是不是公平正义伦理道德就都跑出来了？反之如果我们能无限生产水是不是与水有关的公平正义伦理道德就都没意义了。人们要的不是公正，是空气。做不到就是做不到，没有就是没有，人怎么希望怎么想都是后话。

讨论这个没意义，但是不满14周岁的无刑事责任能力人我已经看不顺眼很久了

法理上是合理的，但是操作中混淆了“不负法律责任”和“不受处置”，结果演变成法律的黑洞——“精神病杀人不犯法”，“精神病随便杀人没关系”。

狗咬人和疯狗咬人是不同的，狗咬错人会得到处罚，疯狗乱咬人就打死，疯狗还没咬人也打死，以避免其乱咬人。精神病虽不犯法，但应采取强制措施以免危害社会，或者销毁（区别于死刑）。

不合理。法律的目的不是报复，不是惩罚，而是预防犯罪。从这个角度想一想就什么都明白了了。