道德和法律谁有约束力?

***。
我想胡适这句话作为此问题的答案应该是在贴切不过了：
一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归；一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家.

秩序的维护是靠道德 法律是用来保护秩序存在的 如果每一个人都没有道德这个基准 法律必将会下限更低 相辅相成的一个过程 比如大家都吃肉 就没有人想过 杀可食用动物是否有罪 如果大家都吃人 那么杀人还会有罪吗

没有法律，何以守道德？
没有道德，何以行法律？

政治书标答：长远看来，道德建设素质教育是国之根本，短期效果，法制建设依法治国是规划手段，二者相辅相成，缺一不可。
如要强答：长远靠道德，短期看法律。
有法而不能使民风变异，人性复苏者，如其无法。
无法而能令民不乱德者，如其有法。

***。社会秩序主要靠社会秩序本身。没有战乱、人口平稳、男女比例平衡、产业平衡、就业良好、市场能够自我调节，等等。这些如果失常了，道德和法律都无能为力。

可以看一下《悲惨世界》，一个社会如果失衡，是可以悲惨到许多人非触犯法律和道德不可。那个故事中，社会问题是靠革命解决的（而且并未彻底解决）。

当然，道德和法律都是社会秩序的一部分，和其它因素互为因果。但不能认为单一因素掌管了社会秩序。

道德教导哪些事应该做，是上限，
法律约束哪些事不能做，是下限。
能有效执行的法律才能维护社会的正常运转。才能让人们没有顾虑的去做有道德的人

烈日灼心中有句话说的特别好，我现在还记得。
“我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。又讲人情，又残酷无情。”

法律不管小事，更多的是管底线。道德影响生活。

道德的标准是啥？？用一个模糊不清的约束？？？

我觉得是法律约束吧，道德只能是衡量一个人是否素质高低的标准，而法律则可以在道德的基础上去制约