法律层级的法不得与谁相抵触?

法官>检察官>警察>律师

很简单的逻辑，

不考虑立法者的因素，

法律裁判者最大，其次是法律执行者。

公安负责抓人，检察院决定是抓是放，

所以检察官的素养肯定高于警察。

为什么把律师排在最后呢？

并不是否认某些律师是法学界的大师。

而是整个制度的排序就是这样。

律师没有决定权。

法官专于一类案件，例如刑事案件、民事案件、行政争议案件。

律师博于各类案件，在执业过程中，会逐步迈入专业化服务。

检察官精于刑事案件。

警察，要看过没过法考。

就整个群体而言：

其他的不敢说，但就法律素养，专业法官排名肯定最顶端的，没过法考的警察排名最末端。

但技能方面，法官破案肯定没有警察专业，检察官审案技能肯定没有法官专业。

我怀疑你想挑拨人民群众和国家机关之间的和谐关系。

那些说法官不如律师的，应该要同级别比较。你拿教授级别的律师和普通区县法官来说，那我还拿最高院审判业务专家来和你普通律师比呢。

实际上同一级别的法官要更胜一筹，因为体制内，对于司法最前沿的裁判标准，立法意图都要比律师了解得充分一点，及时一点。

另外律师一年一百多件案件算是很不错了，普通法官300起跳（沿海地区）。一边可能考虑怎么赢，一边则考虑的是怎么对，出发点不同，研究的客观性全面性还是有差别的。

专业技能呢，就是指专业内的技能

我这个解释是不是特别专业

行政处罚法方面，知识产权庭的法官不如派出所公安

民事诉讼法方面，公诉的检察官不如民庭的法官

土地管理法方面，经侦的公安呢又不如司法所的工作人员

……

问题的价值不大

除了刑法第九十四条给了警察一个面子，我们警察从来不被当做法律工作者，谢谢。

（刑法把警察匡进去是为了定罪方便）

按大陆来算的话：

普通律师＜普通法官＜顶级法官＜顶级律师＜立法者，检察官和警察不列入讨论

你都得执行。他俩之间打架的事情他们内部结局，总是都是你大爷就是了。

权利来源和制定法律的主体不同……

授权不同……

比如刑法是法，全国人大制定的，修改就必须经过全人常或者全国人大……治安管理处罚法就是原来的治安管理处罚条例，就是行政法规，是由国务院或者公安部制定的，从制定主体上来看，就比刑法low了，然后这俩都有内容规定对人身的强制性拘禁类内容，但是期限不同……这就是授权的权利大小不同……