法律和道德谁更重要?

***。社会秩序主要靠社会秩序本身。没有战乱、人口平稳、男女比例平衡、产业平衡、就业良好、市场能够自我调节，等等。这些如果失常了，道德和法律都无能为力。

可以看一下《悲惨世界》，一个社会如果失衡，是可以悲惨到许多人非触犯法律和道德不可。那个故事中，社会问题是靠革命解决的（而且并未彻底解决）。

当然，道德和法律都是社会秩序的一部分，和其它因素互为因果。但不能认为单一因素掌管了社会秩序。

烈日灼心中有句话说的特别好，我现在还记得。
“我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。又讲人情，又残酷无情。”

题主，我支持您的选择！我也选择道德！

暴力是自尊的肩膀！呵呵..

伪命题，谁能举出这种特例？

我认为道德和法律是相辅相成的存在，即使有冲突，我也会选择法律。

当然选择法律。

道德有准则吗？道德是谁的道德？

就算不选法律，我也只是遵循内心？道德是什么？你来解释一下？

***！

不谈事件本身，单说道理。

如果道德能解决问题，包括维护正义，法律的存在有什么意义？

道德仅有规范性，而法律具有强制性，你说我会选哪一个？你又会选哪一个？有得选？

社会就是无数个“你”和“我”组成的，我，或者你选哪一个，“社会”就会选哪一个。

法律和道德其实是并行的，就像一条河的两岸。大多数时候你都处在两岸之间。

必要时你可以选择在哪一侧停靠，但这并不意味着它们之间有冲突。

对了，这条河叫（权利）自由。

***，首先这个事件应该谈不上“道德与法律冲突”，无论道德还是法律都不是单为正义所存在，何况网络暴力真的称不上正义。

抛开本事件，如果网友能比警察更了解真相、能比法官更洞悉人性，那网络暴力就不叫暴力了，但绝大多数人对事件的了解止于媒体，对人性的了解止于阅历，当您在为热点事件站队、呐喊之时，请少一份热血，多一份理智，您的所为极有可能给他人带来灾难。

鄙人认为，网络舆论可以讨论法律的合理性，可以促使法律更完善、更严明，但不能因事件去干涉司法的正常执行，更不能成为超越法律约束力的存在。

法是道德的政治支柱，是最低层次的道德。法律因其有强制性才使得人民更多地去遵守