会计法律责任的归责原则是哪些?

尚且作为一个法律学生，个人觉得有反直觉的知识是经常出现且才是我应该继续去学习的，所以欢迎大家指正和指点。

巨额财产来历不明罪

其中如果拒绝说明该笔巨额财产则判定本罪成立，但在判定后司法调查出该财产是合法财产，则维持原判，不改判。

法学没有用，反直觉吧哈哈。

简单补充个民法的，财产归小三你情我愿写好遗嘱签好合同也并不都好使，因为违反善良风俗。

这里说的反直觉不是反普罗大众的直觉，而是反当事人的直觉。

你交了个三个损友。这三个损友来你家玩，并吸食毒品（量不大）。你没有参与吸毒，但碍于面子也没有举报这三个损友。

如果这个事曝光了，你和损友分别是什么后果？

损友吸毒，受行政处罚，可能拘留几天就出来了。你容留多人吸毒，受刑罚处罚，最多可能要蹲三年监狱。

事实上，如果这三个损友在你家不是吸毒，而是做更恶劣的犯罪行为，比如把另一个人暴打一顿，构成故意伤害罪，你只要不主动包庇，即使不主动举报一般也不会受刑罚处罚。

这个我觉得是非常反直觉的，给一个不是犯罪的行为提供一定便利甚至只是默许，就已经犯罪了。不知道从刑法理论上怎么解释。

无过错责任的前提是侵权案件中特殊的一类，无论是否有过错，那么都承担责任，所以在适用无过错责任的时候，在具有承担无过错的一方是必须承担责任的，

至于你说的生活困难的一方，可以适当减轻或者豁免，亦或者双方可以自己协商的，

一般来说凡是归责原则为过失推定的都是有利于原告的，如侵权法中的归责原则为过失推定的侵权行为，其中关于医疗事故的侵权行为举证责任是由被告（医院）承担（举证倒置），简单的说就是你告医院侵权，由医院来证明自己没有过失。
至于有利于被告的，最常见的就是无罪类推制度了

意思自治→尊重当事人选择→契约自由＋过错责任。
民法是私法，核心是意思自治，在法律实践中尊重当事人的选择。所谓尊重当事人的选择，即当事人的契约过程在不违反法律的强制性规范的前提下，是自由的，可以自由的选择相对方，可以自由的选择标的，可以自由的选择价款……只要不违反法律的强制性规定，法律都当事人自由选择。
这样的情况下，在产生损失要承担责任时便产生了问题——谁来承担损失？这时，过错责任可能是最普遍的选择，依其过错大小承担责任，过错较大，责任较大；过错较小，责任较小。
当然，民法也有其他的归责原则——例如无过错责任，公平补偿责任，严格责任等。

B C没受处罚的原因不是没造成后果，是没遇到警察

所以隔行如隔山....望文生义不得了。通俗来说民法意义上无过错责任的概念，是指不问是否有存在过错都要承担民事责任，它比过错责任还重！

法律是一门学问。

题主啊，你查的都是些什么鬼资料，我给你个思路啊。

你先搜一下法律上的过错是什么（主观故意或过失），法律上的“因果关系”是什么，你会发现你举的例子是错误的。

你再搜一下“无过错责任”，你会发现无过错责任其实只适用法定情形，也就是法律明文规定的几种情况下才适用。

最后你搜一下“公平责任”，了解一下其原理，你会发现目前这个目前被滥用的和稀泥大法其实是一种“补偿”性质的原则（可以理解为人道主义补偿）。

了解上面这些，你就再看一遍侵权责任法心里就有底啦