如何维护社会主义法律权威?

法律不是筒子阶级的意志吗，所以是用来维护筒子阶级的利益的。维护正义和保护弱者只是表象，本质是为了让韭菜科学可持续成长，不然筒子阶级吃什么……

什么是法律？没有统一的观点。

在不同的法律定义下，有时候保护弱者等于维护正义，有时候不是，这取决于对于“弱者”的不同理解和对于“正义”的不同理解。

弱者不一定正义。不正义的受害者不一定是弱者，二者并没有直接关系。

法律是统治者制定的，是维护统治秩序的，所以会给弱者一些最低限度的保护，但绝不会纵容有的人打着弱者的名义堂而皇之当懒汉，消耗社会资源。至于正义，从来都没确定的外延，维护正义作为一句口号实际上也是维护统治秩序的。

维护公平正义才是法律真正的义务。

法律并不是保护弱者的，法的价值是秩序，平等，效率，正义，自由，人权。

正义我是觉得是扯淡，骗人的，程序正义和实体正义的矛盾冲突时是不能调和的，所以就是骗骗小孩吧。

法律的目的只有一个，就是维持秩序，维持社会正常运转。弱者受到欺负，搞得弱者报复社会，就要维护弱者利益。正义受到践踏，威胁到社会秩序，就维护正义的一端。

单独是弱者和什么正义都是扯淡，大事要看政治。

弱者由于其自身的属性，可能会面临很多不公正的待遇，法律的制定出台不仅能保护弱者还可以维护公平正义，因此我觉得两者并不冲突

理论上可以这么理解法律，法律是维护阶级统治的工具。

阶级统治需要公平公正。但现实当中，既得利益集团不舍得放弃既得利益，而既得利益集团又是少数……如果公平公正冲击了既得利益集团，公民的公平就可能受损。……

如果是普通公民之间的公平冲突，寻求法律帮助，较为有利。……

由于篇幅有限，以上论述并不充分。但，总得来说，公平、正义均是相对而言。

如果遭遇不公，建议拿起法律的武器。

不是为了保护弱者，也不是为了保护正义，而是为了制定法律的强者——利于强者利益（国际）或强者统治（国内）的游戏规则。

有人的地方就有江湖，有资源就有竞争。

为什么法律看起来是在维护“正义”的同时，维护了弱者的利益？为了稳定，弱者太多、其利断金，合起来也就是强者了；强者并非绝对强者，更何况强者并非一个人，而是很多个集体。

人们之间存在着一种共同的生活法则，共同具有一种天生的仁慈和善意感。