科龙电器结果德勤承担的法律责任是什么?

事务所不想惹事，不想背锅，也想顺顺利利拿到钱快点走人。这个结果估计也是博弈之后来的，毕竟我还想在圈子里立足，接个业务容易吗，然后就跟吃了个苍蝇似的，是不是

普华永道千万不能砸了自己的金字招牌啊
几十年积累的良好声誉不能毁于一旦啊
我同时也很想关注一下辽宁省2017年营口港锦州港葫芦岛港的财务审计报告啊

一般情况下，事务所不是和被审企业协商一致的情况下，出了有保留意见的审计报告，企业下一步的动作就是换所外加拖欠审计费。所以估计事务所权衡了风险和收益后，感觉风险太大，这钱以后不能挣了，宁可损失客户也不敢签，才出的有保留意见的。

以下均为个人瞎猜:

目测大连港有销售造假，但是回款会有问题，所以将一部分造假产生的应收账款放入其他应收款，一般情况下应收账款的余额应该是大于其他应收款的余额的，这样做了之后，应收账款周转率就不会有太大的变化，从财务指标上来看是合理的 。

其他应收款15792万元，

核算内容包括，

应收的赔款罚款，

应收的出租包装物租金，

代职工支付的垫付款项，

备用金，

存出保证金，

其他。

可能这一块有问题。

安永肯定想，幸亏2013年开始把这个烂摊子甩给普华了
我的经验一般四大很少出具保留意见报告，能出的说明审计过程是真的出现很多问题，底稿肯定做的十分艰难，比报告上呈现的还多。

大连港具体情况不了解。

只是想起还在事务所的时候关于坏账准备被老板q过的问题：出现这么大坏账准备已经不是计提比例方法是否合适的问题了，有理由怀疑公司的收入确认存在重大风险。

如果没有管理层或者治理层支持，审计师出不了保留意见，一般辞任了事。

能出保留意见审计报告，说明有内部大佬支持，有出保留意见的必要。

其实我觉得可以出保留意见的审计报告都奇葩，应收和收入都有问题，2016年也不一定干净。

其实最关键的问题在于监管形式发生了剧烈改变，不在事务所工作的可能没什么感觉。难道这么大的窟窿都是一年形成的吗？以前怎么没保留？pwc是第一年审吗？
今年年审季开始前，证监会和中注协耳提面命苦口婆心的把各大所的首席和质量负责人聚到一起传达精神，为什么？谁敢给问题企业背书就罚死谁！