法律监督机关是什么?

不好意思，这个问题不全面。你指的不能作被告是指民事案件呢还是行政案件？

如果是行政案件，法检两院不是具体行政行为的做出者，没有成为行政诉讼被告的机会。

如果是民事案件，那么法检两院完全可以作为被告被提起诉讼，且目前这样的案例已经发很过多次。

不用担心这个问题了。现在你应该问纪委监委这个问题。

上级检察院，纪委，监委，人大 政协

社会主义好就完了，要啥自行车！

大法官确实有点特殊。

能当上美国大法官，基本就是当世包公的素质。

别以为包公很难得，在美国这种代表全人类最先进构成方式的社会，每个时代产生几个包公还是很正常的。

美国普通人都能参与司法审判，可见公民法律素养。这个底层土壤是必要条件。中国没有。

九名最高法院大法官互相监督。

不请自来 大法官号称九老 三权分立中的司法权 总统提名 国会批准 终身任职 但可以被弹劾 他们权力的本质来源于美国人对宪法的尊重 可以推翻判例 判定某条法律违宪 在判例法体系的美国权力很大但并不是一手遮天 理论上国会可以通过修改宪法推翻他们判例 虽然程序很复杂 九老一般持审慎保守的态度 就是很少主动出击 官司打到最高法院他们才会行动 可以查查沃伦大法官好像是有回忆录 名言星条旗保护焚烧他的人 对宪法 第一修正案的经典解释

记得当年看过 林达的书有讲过。

我理解的是抛开制度上的设计，到了大法官这个位子，基本就有点半神的意思了，他们写下的每一句判词都得公之于众并载入史册。这种境况下他们的判词得是经得起审视的。再经过九大法官的投票表决，最终结果应该是当时条件下的最优结果了。

没有人。

假设存在组织X监督他们，那么谁监督组织X？

其实最高法根本不用被监督。首先那里有9个人，这9个人背后由几股非常强大的政治势力影响，这几股势力充分代表了美国不同的利益群体，本身就互相制衡。并且。最高法的判决是简单多数投票，一两个人企图背叛正义，不会有太大影响。