法律监督机关是什么?

事实上，这世界从来没有任何一种理论、思想、学说被不扭曲的施行过。

人们从来做不到观念世界中人应当做到的事情

所以又如何责怪法学教授怪法官乱搞，法官怪教授不接地气呢。

已弃号，大风吹倒梧桐树，自有他人论短长。

这个说法有点问题，根据法学体系，应该称之为“理论法学”和“应用法学”。其中应用法学是包含了法律实务的。

去年有一个法学院同级的女生来问我，在学校附近的商店食物中毒了(回到宿舍拉了一顿，不是很严重)，怎么起诉索赔，要用到《食品法》《消保法》《侵权法》《合同法》的什么什么法条。

我给她的回答是:“找一个同伴，买一个喇叭，不给钱就不走了”

最终那个老板给她赔了两百还签了一份调解书。

卖家秀和买家秀的区别？

法律实务需要“目光往返于法律与事实之间”，而对法学理论所针对的事实是预设好的，不需置疑的。

第一次回答问题，有一种法学院的教授会去做兼职律师，接诉讼案件，但法官遇到这样的代理人其实很头痛。教授在法庭上说的话和律师在庭上完全不在一个频道上：律师是在给法官说事实和法律，试图使法官采信自己；教授在给法官讲道理讲法理，是在给法官上课，法官不采信就觉得就是不懂法。

差距很大，比如有个民事法官就跟我说她审案子不管审限

根据民事诉讼法第55条的规定，我国目前的公益诉讼主要是指“环境诉讼”和“消费者诉讼”等
环境诉讼”主体中的“机关”主要指各级行政机关，“组织”须符合以下条件：1、依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记2、专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。具体包括：社会团体、民办非企业单位以及基金会等。
“消费者诉讼”的原告资格更加严格，根据《消费者权益保护法》第47条的规定，唯有中国消费者协会，以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，才有权对侵害众多消费者权益的行为提起诉讼。
至于费用的承担问题，法无特殊规定，应由败诉方承担。

说到底，中国一直以来作为熟人社会，法的意识比淡薄。
对法律存在“不服从”的现象，很多人当认为需要法律保护其权益时，就认为法律有用，需要法律保障；而当法律对其不利时，就抛弃法律，不相信法律，中国的上访制度本来是作为一种补充渠道，而现在却多了一种“信访不信法”的问题。
当然法律作为要求人们普遍遵守的规范，首先它必须是“良法”，如果它没有作为良法，人们对它的“不服从”就可能是好事，可能推动立法的改进，使其成为良法。