法律的本质是什么?

我认为法律的最重要意义在于维护了社会正常秩序，使人类社会能够合理有序地运作下去。
毕竟“无规矩不成方圆”。
法律亦有维护个人合法权益的作用，但那也是为维护社会正常秩序而服务的。

法律是统治阶级意志的体现，必须为统治阶级所用。在我们社会主义国家，人民当家做主，工人农民也就是统治阶级。

然而，要清醒认识一点：法律不是挡箭牌！不能自以为是国家的主人，就能为所欲为。

世界上之所以有法律和执法者，

大概就是要守住生而为人的最后底线！

法律不能重新点燃已经熄灭的信仰，但能使人们关心自己国家的命运。法律能够唤醒和指导人们心中模糊存在的爱国本能，而再把这种本能与思想，激情和日常习惯结合起来，它就会成为一种自觉的和持久的感情。
——论美国的民主·托克维尔

我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。又讲人情，又残酷无情。《烈日灼心》

没冲突的。

法律有阶级性和社会性，相对应的，有稳固阶级作用的法学如宪法学，有维持社会运作的民法，广义的讲还有法社会学。

法学的本质就是研究法律现象，法律现象也是法律本质的具现化。俩者是辩证统一的，有着理论上的重合也不是什么奇怪的事。

说到底，中国一直以来作为熟人社会，法的意识比淡薄。
对法律存在“不服从”的现象，很多人当认为需要法律保护其权益时，就认为法律有用，需要法律保障；而当法律对其不利时，就抛弃法律，不相信法律，中国的上访制度本来是作为一种补充渠道，而现在却多了一种“信访不信法”的问题。
当然法律作为要求人们普遍遵守的规范，首先它必须是“良法”，如果它没有作为良法，人们对它的“不服从”就可能是好事，可能推动立法的改进，使其成为良法。

规则

关于法律本质，有本质论和非本质论的说法。请看官们自己不要拘泥于中国的单纯理解法律为统治者之意志，而是综合性的看多种意见。
法律是否存在一个固定不变的本质呢？

法律的本质是暴力，是暴力最强者为了利益的获取与分配而制定的游戏规则。

为政治服务，政治就是谁说了算，谁屈服于谁的问题；法律的制定与修改由暴力最强者说了算。

法律降低了刀剑出鞘的成本。

利用了“理性”这个人性因素。

法律的副产品——秩序，为非暴力持有者带来普遍福利在于暴力持有者的“获取”需求。

法律为暴力遮上了一层温情脉脉的面纱，在君权与民权的过渡时代尤其体现得明显。