法律的本质是什么?

建立一个秩序社会

虽说每个法学家对于法的本质有不同的观念，但中国官方对于法的本质所下的定义真的太恶心，说什么统治阶级的意志体现（居然国内还有不少学者将阶级性和西方哲学观点中的某些看法作为比较，得出西方法哲学观点是建立在抹煞阶级性的前提下进行的）。

唉，总之，谈论中国法的本质没有意义，按照历史法学派的观点，中国压根没有法律信仰，自然没有法，只有法律形式而无内在逻辑与价值观点，那又谈什么本质呢

维护社会秩序

社会价值导向

抑制人类埋藏在基因里的恶

同时给文明的bug打上补丁

让这个世界看起来好多了

就是在规矩之下，只要别做什么出格的事，得过且过……

区域化管理的工具，好准确，好精辟，作为一个学法10年学渣，膜拜题主，题主千万别从事法律职业，不然我们没饭吃啦

我觉得应该更客观的看待法律，法律并不是一无是处，也不是完美无缺，它不能代表正义，不能代表事实，当然它也不仅仅是统治者对我们的统治工具，毕竟历史上有相当多的案例表明人民通过法律谋取到了相当的福利。
正如之前一个哥们的回答，法律是为了维护社会稳定运行的工具，所以，不同的社会地区才会有差异化的法律。
推荐看《最好的辩护》，作者通过几个案例试图说明法律的意义，不过也不全面。
他说，法律不该只为好人谋取福利，也应该同样为坏人说话。这样我们才能活在一个自由并且愿意为我们的不幸而发声的社会。

每个人做出每一个行为, 都会有相应的后果.

如果做对了, 就会有好结果. 如果做错了,就会有坏结果.

法律就是一个工具,指导我们做甚么行为是对的,避免错误的发生,使我们都有好结果.

维稳

个人认为法律首先由统治阶级制定，维护统治阶级的利益，但统治阶级不可能把法律制定严重偏向于自己，所以必然会考虑社会中其他阶级的利益，所以这时法律偏向于代表大多数人的利益，而法律本身就是这部分人将自己一部分权利的舍弃与放弃了绝对的自由而与社会签订的社会契约，所以法律的意义就是制定一个共同的契约标准来约束人们，这会随着社会性质而改变或者说统治阶级而改变。