• 【发布单位】作者：周婷玉 杨维汉 崔清新
• 【发布文号】--
• 【发布日期】2010-08-26 10:22:44
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件来源】来源：新华网
• 【所属类别】立法追踪

-有期徒刑的上限应定在哪里？-——全国人大常委会组成人员热议“生刑偏轻”

部分全国人大常委会组成人员25日分组审议刑法修正案（八）草案时建议，提高有期徒刑的上限，进一步解决“生刑偏轻”的问题。



 根据刑法修正案（八）草案的规定，判处死缓，符合条件的可以减为20年有期徒刑；对犯数罪被判有期徒刑的，总和刑期在35年以上的至少要判25年有期徒刑。有关专家指出，这样的修改是为了改变我国死刑太重、生刑太轻的刑罚状况。但一些常委会组成人员认为这样修改仍然偏轻。



 列席会议的全国人大代表张桂平认为，这次修改刑法已经减少了死刑罪名，能够判死刑的人一定是罪大恶极。判死缓减刑到20年有期徒刑太轻。



 全国人大常委会委员牟新生建议，“司法部门要严格执行刑法关于减刑的规定，不要变通。”他说，在司法实践中社会反映比较大的是对职务犯罪现在减刑比较多，有些犯贪污贿赂罪的，开始判刑判得很重，有的判了死缓，几年之内就减到有期徒刑。



 杨贵新委员则建议修改关于有期徒刑的规定。她说：“现行刑法规定有期徒刑最高的刑期为15年，数罪并罚有期徒刑最高的不能超过20年。这与无期徒刑及死刑相比较，跳跃性太大。”



 杨贵新介绍指出，根据司法部的统计数据，在刑罚执行中，被判处死缓的平均服刑年限为17年，被判处无期徒刑的平均服刑年限为15年。“这种生刑过轻、死刑过重的状况，既不利于体现罪、责、刑相适应的刑罚原则，也不利社会的和谐稳定。”借鉴国外的立法经验并考虑我国的实际情况，她建议将“有期徒刑的最高刑期规定为20年，数罪并罚的最高刑期规定为不超过30年”。



 姜兴长委员提出了适当延长数罪并罚的有期徒刑刑期的建议。“在司法实践中，有一些犯罪分子犯有较多罪行，被判处有期徒刑的总和刑期较高，如果只判处最高20年的有期徒刑，那就难以体现罪刑相适应的刑法原则。”