-专家：个人直接网络募捐仍处于法律盲区-

网上公益，简单地说，就是希望用网友的力量，让众多悲伤的故事能以温暖作结。

近年来，网站、微信以及支付宝等第三方支付手段，正在不断汇聚细小爱心。用指尖行善，无论是传播速度，还是募款效率，都颠覆了传统公益募捐模式。

今年年初，民政部社会福利和慈善事业促进司副司长郭玉强明确表示，网络慈善增长很快，是做慈善的重要方式和渠道。

2014年12月，国务院印发了《关于促进慈善事业健康发展的指导意见》，鼓励、肯定和支持网络慈善。

据郭玉强介绍，目前全国慈善年捐赠额是1000亿元，网络慈善一年捐赠额大概是10亿元左右。虽然从捐赠的绝对数量看，网络慈善占的份额很少，但增速很快。

不可否认的是，目前，网络慈善正面临资金规范、捐款监督等一系列亟待解决的问题。对此，郭玉强也表示网络慈善需要规范和管理。

郭玉强认为，从现在情况来看，捐赠领域出现的不良情况，与互联网有关的越来越多。因此意见对网络募捐进行了规范，要求广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商，应当对利用其平台发起募捐活动的慈善组织的合法性进行验证。

“作为募捐平台的网站要与募捐者共同承担责任。比如说我有一个网站，有人到我这注册，最后发生了诈骗，我是要负连带责任的。并不是说虚拟世界想怎么着就怎么着，这是不行的。”郭玉强说。

2014年年底，一名叫王海林的男子在成都街头男扮女装卖卫生巾，筹款救治患有白血病的女儿。受到媒体和网络关注后，网友们向其个人账号捐款高达150多万元。随后王海林携爱心人士捐赠的巨额善款突然出走，并且其手机一度联系不上，从而引发了社会质疑；

还有广西隆林14岁男孩杨六斤。这名孤儿2014年6月被当地媒体爆出独自一人生活多年、常靠野菜充饥后，迅速在网络上形成热点，最终获得了超过500万元的爱心捐款。但随后杨六斤却被多名亲戚争抢抚养权，从而饱受社会质疑……

在中国社工协会儿童救助委员会总干事黄真平看来，王海林等人的事件所引发的问题和公众质疑，其背后折射出的是个人向网络直接发起募捐所带来的风险和困惑。

“个人是否能直接发起网络募捐？发起网络募捐的当事人接收善款的信息是否有义务公开？当事人对善款的用途是否拥有自主决定权？公众是否能对善款的接收和使用进行有效监督？当捐款远远超过计划或预期，它何时能停下来？”曾经发起过网络募捐的青年NGO从业者小冬向记者连续抛出了这一系列的问号，她认为，个人直接网络募捐仍处于法律盲区，缺乏相应的法律监管。

对此，北京师范大学中国公益研究院院长王振耀认为，在慈善法还没有通过的情形下，网络捐赠活动的管理目前在各地呈现出多样性的特征。从原则上说，只有具备募捐资格的机构尤其是基金会才可以发起募捐，这是法律明确规定的。但是，一些基金会与网络合作发起募捐，这样的做法，还要看一段时间才好明确界限。

面对这些问号，中山大学中国公益慈善研究院学术部主任钟晓慧的回答是，首先发起者要具有合法性，包括登记证书、募捐主体资格等；其次，要有捐赠款项和使用去向的较为完善的公开机制；第三，在技术上，网络慈善往往都是通过网络平台捐赠，因此必须有保障网络支付畅通和安全的起码的技术能力；最后，为了鼓励更多的慈善，可能还有必要建立一个捐赠者和志愿者的嘉许和回馈制度。

“公益组织和机构进行募捐后，必须承担法律要求的公开透明责任。”清华大学公共管理学院副教授贾西津认为，与组织机构募捐不同，个人网络募捐实际上是一种赠予关系，即捐赠者将自己的钱直接赠予募捐者。而募捐者拿到钱后如何使用是不受法律约束的，捐赠者也没有权利要求其进行公开。这也是个人募捐屡受质疑的根本原因。

贾西津表示，个人直接网络募捐还处于法律的盲区，缺乏相应的法律监管。由于涉及的救助项目参差不齐，普通人不容易真正识别，这种募捐形式不应该成为慈善的常态。

此外，对于捐赠给社会组织的善款，公众还需要有“问责”意识。“不能捐完就算了，还要跟踪善款的去向，定期监督善款的使用。这样才能促进社会组织和慈善机构不断发展完善，让爱心捐助真正阳光透明。”贾西津说。记者赵丽实习生郑小芹

“好律师网”提供的法律法规及相关资料仅供您参考。您在使用相关资料时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您须自行承担因使用前述资料信息服务而产生的风险及责任。

-专家：个人直接网络募捐仍处于法律盲区-

最新法律法规

相关法律法规