• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1987-10-17
• 【生效日期】1987-10-17
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院 关于继承开始时继承人未表示放弃继承 遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复

最高人民法院
 关于继承开始时继承人未表示放弃继承
 遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复
 
（1987年10月17日）
江苏省高级人民法院：

 你院《关于费宝珍、费江诉周福祥析产一案的请示报告》收悉。

 据你院报告称：费宝珍与费翼臣婚生三女一子，在无锡市有房产一处共241．2平方米。1942年长女费玉英与周福祥结婚后，夫妻住在费家，随费宝珍生活。次女费秀英、三女费惠英相继于1950年以前出嫁，住在丈夫家。1956年费翼臣、费宝珍及其子费江迁居安徽，无锡的房产由长女一家管理使用。1958年私房改造时，改造了78．9平方米，留自住房162．3平方米。1960年费翼臣病故，费宝珍、费江迁回无锡，与费玉英夫妇共同住在自留房内，分开生活。1962年费玉英病故。1985年12月，费宝珍、费江向法院起诉，称此房为费家财产，要求周福祥及其子女搬出。周福祥认为，其妻费玉英有继承父亲费翼臣的遗产的权利，并且已经占有、使用四十多年，不同意搬出。原审在调查过程中，费秀英、费惠英也表示应有她们的产权份额。

 我们研究认为，双方当事人诉争的房屋，原为费宝珍与费翼臣的夫妻共有财产，1958年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属于费翼臣所有的那一份遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《
继承法》第
二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。