• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】[1989]民他字第30号
• 【发布日期】1989-09-27
• 【生效日期】1989-09-27
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院《关于无充分证据否定产权登记的纠纷 应如何处理的复函》

最高人民法院《关于无充分证据否定产权登记的纠纷
 应如何处理的复函》
 
（1989年9月27日〔1989〕民他字第30号）
广东省高级人民法院：

 你院“关于陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁纠纷一案的请示报告”收悉。

 经研究认为：你院提出的两种意见均有各自的道理，在尚不能充分证明李细确系代表其他共有人进行产权登记的情况下，即改变终审判决根据不足，以按你院审判委员会的倾向性意见处理为宜。

附1：



 广东省高级人民法院《关于陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁

 一案的请示报告》



最高人民法院：

 我院审理的陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁纠纷申诉案（案情详见案情报告）。案经我院1989年第59次审判委员会讨论，有两种不同的处理意见。第一种意见认为：李细办理了补立继承契证，其母叶四和堂兄作为见证人，并登报通告后作为产权登记，手续比较完备，合法，李梅表示放弃，李淑卿1965年才死亡，生前均无提出异议，现无充分依据否定李细的产权登记，不应变更原审的处理，应驳回申诉人的申诉，第二种意见认为：李贤死后，继承开始发生，补立继承契证