• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1990-10-29
• 【生效日期】1990-10-29
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院经济审判庭关于 经人民法院裁定查封的财产检察院 能否就同一财产重复扣押及检察院能否 以民事服从刑事为由阻止法院对已结经济纠纷案件 向已被捕的当事人进行宣判送达问题的电话答复

 最高人民法院经济审判庭关于
 经人民法院裁定查封的财产检察院
 能否就同一财产重复扣押及检察院能否
 以民事服从刑事为由阻止法院对已结经济纠纷案件
 向已被捕的当事人进行宣判送达问题的电话答复
 
（1990年10月29日）
江西省高级人民法院：

 你院赣法（经）发〔1990〕20号“关于经人民法院裁定查封的财产检察院能否就同一财产重复扣押及检察院能否以民事服从刑事为由阻止法院对已结经济纠纷案件向已被捕的当事人进行宣判送达的请示”已收悉。经研究，电话答复如下：



 一、经人民法院裁定查封扣押的财产，其他任何机关均不应当重复查封、扣押。当前检察院、公安机关就同一财产重复查封、扣押问题确实存在。在有关部门对此尚未联合作出规定，人民法院也不宜对此问题单独作出司法解释。因此，目前遇到此类问题受诉法院应根据查封、扣押财产的性质，与检察院或公安机关协商解决。协商不成的，各自报请上级机关协调解决。



 二、
民事诉讼法（试行）第
七十三条规定，“受送达人员被监禁的，通过其所在监所或者劳动改造单位转交”，第
七十四条规定，“代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收”。莱州市检察院在法院送达民事判决书时，以被送达人已被收审，民事应服从刑事等为由，阻止法院向被告宣判，送达民事判决书是错误的，受诉法院应依法同莱州市检察院协商解决。