• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1992-03-26
• 【生效日期】1992-03-26
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院关于地主在土改时 隐瞒未报的房屋应如何处理问题的函复

最高人民法院关于地主在土改时
 隐瞒未报的房屋应如何处理问题的函复
 
（1992年3月26日）
陕西省高级人民法院：

 你院陕高法发（1991）49号关于韩树堂、韩兆升与泾阳县云阳镇供销社房屋纠纷一案的请示报告收悉。

 据报告称：土改前韩树堂在三原县有房屋三十二间，土地六十八亩，在泾阳县云阳镇（当时是村）有房屋五十二间。土改时，韩树堂家庭被定为地主成份，本人系地主分子。当时，韩树堂在三原县的土地被分配，房屋未动；一九六五年社教期间，除留给韩家三间住房外，其余补分给贫下中农。土改时，韩树堂在泾阳县的房屋隐瞒未报，并由该县云阳镇供销社于一九五二年承租，并管理使用至今；在承租期间，院内增建了房屋、水塔等设施，房屋状况发生了较大变化。一九八七年十月，韩树堂、韩兆升父子以索要租金收回房屋为由，诉至泾阳县人民法院。

 经研究并征求有关部门意见后，我们认为：对地主在土改时隐瞒、且一直未实际居住使用的房屋案件的处理，不适用我院一九八六年一月二十七日法（民）复［1986］5号批复，应参照我院一九九0年六月十三日（89）民他字第13号函复的精神处理。即：根据土改时韩树堂被定为地主分子及三原县已为其保留住房的情况，其余房屋应在没收之列。云阳镇五十二间房屋，土改时未确权给韩树堂，一直由云阳镇供销社占有使用，应视为公产。但在具体处理时，要考虑本案形成的历史原因和实际情况，妥善处理。

 以上意见供参考。