紧急避险的构成条件

如果事情发生在夏天，如果是一个幼儿，在密封的车内恐怕都撑不过半个小时，耽搁一分钟，就多一份凶险，在极端情况之下，好心人砸破玻璃救被锁车内小孩的行为，在法律上属于“紧急避险”行为，在古代有的司马光砸缸救落水小孩，用现在的法律来分析，司马光的行为也是紧急避险行为。

紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。

构成紧急避险，要符合以下条件：

(一)必须有威胁合法利益的危险发生 有威胁合法利益的危险发生，是紧急避险的前提条件。

(二)必须是危险正在发生 危险正在发生，是紧急避险的时间条件。

(三)必须是为了使合法利用免受正在发生的危险 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利免受正在发生的危险，是紧急避险的主观条件。

(四)避险的对象必须是无辜的第三者 避险的对象只能是无辜的第三者，这是紧急避险的对象条。

(五)避险行为只能是在不得已的情况下实施 避险行为只能是在不得已的情况下实施，是紧急避险的客观限制条件。

(六)避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。 不能超过必要限度造成不应有的损害，是紧急避险的限度条件。对于紧急避险的必要限度，我国刑法没有明确规定。

紧急避险和正当防卫的区别：

1.危险的来源不同：正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

3. 对主体的要求不同：紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.

5. 实施对象不同：正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

紧急避险需要承担责任吗

根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。因此，一般紧急紧急避险，不构成犯罪，不需要承担刑事责任，但可能需要承担相应的民事责任。

但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不构成犯罪，才不承担刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将构成犯罪，应当承担刑事责任。

此外，紧急避险行为通常都会造成第三方合法利益损失，可能是人身伤害，也可能是财产损失，原则上紧急避险人，应当赔偿第三方的损失。

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】 请律师帮您采证或帮您解决纠纷。