外观专利的申请及保护

外观设计专利作为专利权的客体在我国的专利法中有着明确的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利受到我国专利法的保护。

外观专利的申请程序及条件

我国的专利法对于外观专利的申请有着明确的规定，外观设计专利的申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，应当均应为照片，不得将图片或照片混用。如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明。委托专利代理机构的，应提交委托书。申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。

在外观专利申请的初步审查中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该通知书做出补正。同时审查员会针对是否属于外观设计专利保护客户进行审查，若存在不属于外观设计专利保护客户的，审查员将发出审查意见通知书，申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理登记手续，在办理登记手续之后即可获得专利证书。

对于外观专利的申请，我国的专利法也有着明确的范围限制，通常，可以构成外观设计的组合有：产品的形状；产品的图案；产品的形状和图案；产品的形状和色彩；产品的图案和色彩；产品的形状、图案和色彩。产品的外观形状，一般是指产品外部的点、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓，即对产品的结构、外形等同时进行设计、制造的结果；工业产品外观图案是指由任何线条、文字、符号、色块的排列或组合而在产品的表面构成的图形。产品的外观图案应当是固定、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见。工业产品的色彩是指用于产品上的颜色或者颜色的组合，制造该产品所用材料的本色不是外观设计的色彩。产品的色彩不能独立构成外观设计，除非产品色彩变化的本身已形成一种图案。

外观专利的侵权判断

依据我国专利法的规定，外观设计专利应当符合以下条件，外观专利需是形状、图案、色彩或者其结合的设计；并且还必须是对产品的外表所作的设计；不仅富有美感，还必须适于工业上的应用。判断外观专利是否侵权，往往通过外观专利产品的使用主体、以及方法的比对等方面进行区分。

其一，外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，在进行外观设计专利侵权判定时，应以普通消费者的审美观察能力为标准，而非专业技术人员的审美观察能力为标准，对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。同时，还需注意，对于非通常消费品来说，应该以这类用品的特定消费群体为依据进行鉴别。

其二，在日常生活中，判断外观设计相同或相近似，一般可采用观察的方式进行。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，肉眼观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。在判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察。

其三，在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比时，在实践中，较为认同的做法就是将该产品的重要部分进行比对，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。

专利法不仅保护外观设计专利，同时还对各项其他专利权益进行保护，随着我国经济的发展以及专利知识的普及，我国专利申请量也会越来越高，与此相伴随的专利纠纷也越来越多。尤其是作为专利权人，应强化自身专利保护意识。当发现自己的专利被侵犯时，要及时搜集被侵权的证据，通过法律手段进行维权。