女律师遭家暴被挑断手脚筋，家暴维权有新法

家以和为贵，然而一些人却用“拳头”打碎了家的温馨。今年3月2日，合肥女律师张娟（化名）被丈夫砍得全身是伤，她的母亲也身受多刀、颅骨被敲碎……幸运的是，两人都活了下来。今年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》已正式实施，对保护处于家庭弱势地位的人来说，无疑增加了一大保障。

 

女律师遭家暴被挑断手脚筋，其母颅骨被敲碎

 

中安在线讯，据安徽商报报道，女律师被家暴，而且就发生在《反家暴法》实施的第二天。今年3月2日，合肥女律师张娟（化名）被丈夫砍得全身是伤，她的母亲也身受多刀、颅骨被敲碎……幸运的是，两人坚强活了过来。日前，记者从检方获悉，张娟的丈夫周某某因涉嫌故意杀人、故意伤害罪已被审查起诉。

 

女律师遭家暴被砍伤

 

今年3月2日中午，政务区某小区，张娟全身是血从住处逃出，随即报警。而在房间内，她的妈妈也被其丈夫使用羊角锤施暴，此时张母面目模糊，命悬一线。因为张娟的及时求助，两人最终被救，但均因身受重伤被紧急送往医院抢救。

 

根据院方诊断，两人的伤情可谓惨不忍睹。张娟头部多个刀口，多处手脚筋被挑断。而张母受伤更重，仅头部就有十几条刀口，胸口肋骨骨折，颅骨破裂。

 

张娟丈夫周某某交代，事发前，他随身携带一把羊角锤，在和张娟母女发生冲突后，他持羊角锤袭击张母，后张娟出面求饶，请求他放过母亲，但他未停手继续捶打张母，还顺手拿起一把刀对着张娟砍了多刀。此后张娟哀求丈夫，不要杀害她们母女俩，但周某某仍未罢手，继续施暴。见丈夫铁了心要杀人，张娟逃出家门报警，直到民警赶到将他当场抓获。而让人心惊的是，在张娟求饶时，他还曾口出狂言，“你现在求饶已经太晚了。”

 

曾躲避家暴带子出走

 

到底是何原因让周某某对妻子、丈母娘下如此狠手？他交代，今年年初，他和妻子因琐事发生争执，他对妻子动了手，导致妻子受伤。而在张娟受伤后，她昔日的校友为她发布一份募捐书，在这份倡议书中，她的同学写到，周某某曾多次对张娟施暴。年前的这次暴力行为，让张娟心生恐惧，遂带着孩子和母亲从家中逃离，并在政务区租房生活。

 

然而，张娟想的太简单了。周某某此前曾多次因妻子出走到她单位闹事，对她单位的情况清楚，对她的作息规律也很了解。在看到闹事无效后，周某某选择在她单位附近蹲守、跟踪，后获知她现在的居住地。3月2日，他找上门来，嘴上嚷着要看望孩子，却随身带了一把羊角锤，而这把羊角锤，他辩称是积分兑换来的。在探望的要求遭拒后，他便开始了施暴。而更让人唏嘘的是，事发时，两人仅两岁的儿子就在旁边目睹了这一惨剧的发生。

 

施暴丈夫涉两罪被起诉

 

据了解，周某某，1980年生人，本科学历，从2005年开始便自己做生意。而张娟从某政法大学毕业，在合肥某律师事务所工作多年，工作也很出色。而据了解，周某某在恋爱及结婚后的初始阶段并未表现出暴力倾向。在周某某被逮捕后，警方一开始确定的罪名是故意伤害罪，但在审查完整个案件后，将他的罪名变更为两个，对张母意欲置于死地，遂以故意杀人罪移送，而对于张娟，则以故意伤害移送至检方。日前，记者从合肥市检察院获悉，该案前几日已移送至该院审查起诉，但目前因为一些新情况，已经退回区级检察院。（网易新闻）

 

《反家暴法》五大亮点

 

此次事件中，周某某的行为已经触犯《刑法》，理应受到法律制裁。对于没有达到《刑法》规定的家庭暴力行为，《中华人民共和国反家庭暴力法》提出了相关法规。《反家暴法》于2016年3月1日起正式施行，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确。简单来说，《反家暴法》在制止家庭暴力方面有五大亮点。

 

1、恐吓等精神暴力纳入家暴

 

在《中华人民共和国反家庭暴力法》中，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确，“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力。

 

可以明显地看出，“经常性谩骂”“恐吓”等精神侵害行为，都被列入了家暴的行列。换言之，那些经常在家里被打骂的“火巴耳朵”们，也是家暴受害者。

 

2、发现家暴不报案将担责

 

学校、幼儿园、医疗机构等其他单位，发现无民事行为能力及限制行为能力的人遭受了家庭暴力，有责任、有义务向公安机关报案。在法律上规定，对于不报告的情形应该承担法律责任。

 

3、适用同居时实施暴力

 

反家暴法附则中还规定：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”这意味着有同居关系的人之间发生的暴力也被纳入家庭暴力，受法律约束。

 

4、告诫书可作家暴证据

 

实施家庭暴力的加害人，公安机关处理以后，如果不构成治安管理处罚，那么公安机关就对他进行批评教育，同时可以给他出具一个告诫书。这个告诫书要记录加害人的身份问题、实施家庭暴力的事实陈述以及不得再实施家庭暴力的警告，并且这个告诫书可以成为法院审判家庭暴力案子的证据。

 

5、建立人身安全保护令制度

 

当事人受到家庭暴力或者面临家庭暴力的状况，可以向法院申请人身安全保护令，法院应受理。对一些无民事行为能力人、限制行为能力人以及由于强制、威吓无法进行申请的特殊人，其他有关组织和个人还可以代为申请。人身安全保护令法院必须受理，法院一般情况下在72小时内要做出裁定，是发人身安全保护令，还是不发，特殊情况须在24小时内做出。

 

家暴也会触犯《刑法》

 

《反家暴法》主要制约家庭暴力，是没有达到《刑法》所规定的、轻微的暴力行为。而像周某某的行为，已经触犯了《刑法》中的故意伤害罪与故意杀人罪。

 

1、故意伤害与一般殴打行为的界限

 

故意伤害罪与非罪的界限，重点应把握故意伤害与一般殴打行为的界限。故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况，一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官机能的损害。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果；用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。

 

需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢？不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害罪。

 

2、故意伤害与故意杀人的界限

 

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意伤害和故意杀人未遂。二者在主观上也同属故意犯罪，但客观上都没有造成被害人死亡的结果。

 

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

 

判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪；损害他人身体的，就构成故意伤害罪。

 

区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为；客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。

 

3、故意伤害致死与过失致死罪的界限

 

二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

 

全国妇联的调查数据显示，有24.7%的女性曾在婚姻中遭受配偶侮辱、谩骂、殴打、限制人身自由等不同形式的家庭暴力，家庭暴力已成为影响婚姻家庭幸福的毒瘤。在《中华人民共和国反家庭暴力法》已实施的今天，受害者要勇于面对家庭暴力，拿起法律武器维护自己的权益，让家暴者受到法律的制裁。