薛之谦发文斥节目组不守承诺，口头协议不靠谱啊

薛之谦凌晨发长文斥责《谁是大歌神》节目组，称自己在台下猜评团坐了一个季度，主动想梗配合营造效果（吃焦糖做的眼镜口红、用水浇头等）但自己唯一的心愿是最后一期上台唱一首歌，节目组却给剪掉了。这样的不守承诺，深深地伤害了薛之谦的心，可见，口头承诺口头协议是多么不靠谱啊。

薛之谦斥节目剪歌

十年前一首《认真的雪》红遍大江南北后，薛之谦就似乎消失在了大众视野，直到近年来因为在微博上发段子被网友注意，薛之谦再次红了。近来随着越来越多的出现观众面前，薛之谦人气暴涨，段子手身份坐实，然而不论怎么红薛之谦的梦想依然是音乐，他已经为此坚持了十年，可近日却发生了一件歌手薛之谦愤怒的事情。

16日凌晨，薛之谦在微博发长文指责《谁是大歌神》节目组剪歌，薛之谦在长文中表示自己在猜评团的椅子上坐了一个季度，主动为节目想梗，自愿吃焦糖做的眼镜口红，用水浇自己的头，跪在地上倒立扑摔做效果，还因别的节目会撞到播出时段而推掉其他节目，节目组提出加通告费也没多要一分钱，节目从中午12点录到凌晨3点也，没多说一个字。做了这么多，薛之谦表示只有一个心愿，就是能在最后一期节目可以上台唱一首歌别剪掉，然而节目组最后却依然未能遵守承诺，剪掉了那首歌。

微博传出，网友纷纷支持薛之谦指责节目组不遵守承诺，随后节目组回应称剪掉是因为时长原因，而其他几位歌手的歌也没能完整播出，可这件事对薛之谦来说却是个不小的打击，毕竟他写段子打广告、开火锅店以及频上节目都是为了能够更好的做音乐，对此，粉丝纷纷安慰“薛之谦要不是因为你唱歌好听谁愿意看你的段子和广告啊！

一直以来，通过选秀节目而被大家所熟知的明星不胜枚举，如今的薛之谦在大家看来是大红大紫，但是在过去的几年中却经历了音乐道路上的高潮与低谷。在节目现场他说道：“刚刚获得冠军的时候，红到机场都是他的粉丝，可是2年之后，机场只有一个人举着他的灯牌，一过气就过气了七年，音乐的路都不好走，努力就好，好作品总有一天会被大家知道。”这就好比仿佛梦想已经触手可及，但是在不经意间却跌入了万丈深渊。可是，经历如此人生大起大落的薛之谦并没有就此放弃。他开始想尽办法“曲线救国”，开火锅店，开服装店，用赚到的钱去做音乐，拍MV。除此之外，大家也都知道，薛之谦能够再次在公众面前活跃起来，与他把自己变成一名“段子手”有着密不可分的关系。

谦谦本人也曾表示过，成为“段子手”就是想红，他想让自己重新站在大众的面前，让所有人再次能够听到他的音乐。他所做的一切一切都是为了实现自己的音乐梦，用足心思，付出至此，途中的艰辛或许也只有谦谦本人才能知道吧。（新文化网）

口头合同的法律风险

虽然薛之谦并未与《谁是大歌神》就打歌方面签订相应的合同，但是，也算是口头承诺了。而今天，我们就借此次事件来介绍一下口头合同及其法律风险。

口头合同也叫口头协议，是指双方当事人以谈话、电话等口头形式对合同内容达成一致的协议，无任何书面的或其他有形载体来表现合同内容。

口头合同因为其方便性，在司法实践中也是得到了一定的应用。而口头合同相对于书面合同来说，是存在比较多的风险的，主要表现在两个方面，一是口头合同的口说无凭的特性；另一个是约定事项的不明确性，都是口头合同的常见风险。

口头合同风险的体现

1、口头协议，出现争议口说无凭；

2、虽签订书面合同，但合同条款存在问题，可能产生各种风险，常见的情形包括：

（1）交货地点约定模糊，造成履约成本增加，或导致交易失败；

（2）交货批次、时间约定不明确，可能导致货物积压；增加交易成本；

（3）货物所有权转移或损失风险责任约定不明确，导致承担不必要的货损风险；

（4）货物质量标准不明确，出现争议无法达成一致；

（5）货款支付时间不明确，导致客户拖延支付货款；

（6）货款支付方式可能导致的风险，如空头支票、汇票无法承兑等；

（7）违约金、逾期付款违约金约定不明确，导致合同缺乏约束力，打官司时损失无法计算，索要赔偿得不到支持；

（8）忽视管辖法院，导致诉讼成本增加。

（9）签字、签章效力存在瑕疵，导致合同无效或存在争议。

应对口头合同风险的举措

1、杜绝口头承诺；

2、签订既能促成交易，又能控制风险且可以最大限度维护自身利益的合同。

3、拟定规范《合同》。请专业人员全程参与谈判、起草、修改合同，审查合同条款，见证签订合同；

4、培训。由专业人员为相关销售人员、公司业务员等讲解签约技巧；提高公司所有人员的合同法律意识；为公司建立规范的合同管理系统。

尽管我国法律规定合同的形式包括了书面合同和口头合同，但大多数情况都是以书面的形式订立合同，好律师网也不建议大家订立口头合同，其所需承担的法律风险太大，因此，不管怎样，订立合同，还是落实在纸面上更好。