企业的债务风险及应对

为了促成交易达成，有的企业为了快速达成交易可能会在没有签订合同时就轻易赊账，赊账的行为有可能导致日后索取账款困难，这便会引发企业债务风险，那么在日常的经营管理中，企业的债务风险有哪些，如果出现这些风险，企业应如何有效应对债务风险？

一、企业的债务风险有哪些

企业的债务风险是指企业作为债权人在法律保护范围内面临的债款损失风险，企业的债务风险有哪些或者来自于哪些方面呢？从风险来自于企业自身还是企业外部环境可以分为以下两种：

（一）企业外部环境引起的债务风险，主要有以下几方面：

1、行业保护主义引发的债务风险。不同地区、不同行业企业之间的债权债务涉及到该地区、该行业的利益，其采取保护主义措施，对内实行特殊保护与扶持，对外进行歧视和排挤，致使其他地区、其他部门、其他行业的债权人无法行使其债权。

2、不正当竞争行为严重。一些企业为谋取自身利益，不惜采用商业贿赂、发布虚假广告等手法推销残次伪劣产品，骗签合同，或者借机占领市场、挤垮竞争对手。这样做的后果使受害企业产品积压，陷入危机，只好靠举债、拖债度日。

（二）企业自身管理不善引发的债务风险

1、订立合同时的过失。目前仍有分布企业未建立现代化的企业法律管理制度，法律意识淡薄，订约前不认真审查对方的主体资格、经营范围、资信状况、履约能力，结果上当受骗、货款两空，或者是货款久拖不得。

2、履行合同中的欠缺。企业不及时行使自己的债权，不在法定或约定的履行期限内催收货款，结果由于债务人企业的债权人不断增多，债务数额不断扩大，以致于其无力偿还，只好任其拖欠。

3、请求权行使的懈怠。在实践中，一些债权人往往怠于行使自己的请求权，既不及时同债权人协商进行处理，也不及时请求仲裁机关或人民法院予以解决，以至超过诉讼时效。

二、如何有效应对企业的债务风险

企业债务发生后，如果不采取有效的法律措施及时预防，长久堆积的债务会将企业拖入绝境，要想解决债务风险也不是不可以，可以采取与债务人协商解决，也可以采取与通过债转股的方式将债权转为股权等方式。具体的可以采取以下应对方式：

（一）当事人协商清偿债务。我国《民法通则》和去年实施的新《合同法》确立了意思自治原则，当事人在不违反法律的禁止性规定的情况下，有权自主地设立、变更、终止民事法律关系，当事人之间债务的清理也应属于意思自治的范畴，因此，当事人协商清偿债务的行为应得到法律的认可。

（二）诉讼清偿债务。协商偿债是私力救济的手段，而法院的强制偿债是公力救济。当事人双方不能协商偿债时，债权人企业可向人民法院提起诉讼，通过法院的判决保证自己债权的实现。当然，协商不是必经程序，当事人可不经协商直接向法院起诉。

（三）兼并清债。企业兼并能充分发挥企业的组合效能，优化经济结构，并能妥善处理债务人企业的遗留问题。企业兼并后，被兼并企业的债务由兼并企业承担，被兼并企业的职工由兼并企业安置，这不仅有利于企业债务的清偿，则且有利于维护社会的稳定。

（四）债转股。债转股是指债权人企业与债务人企业通过协商将债权人的债权按其价值折合为股份，使债权转化为股权，从而使企业债务归于消灭的偿债方式。

外部市场环境和企业自身法律管理的不足都非常容易引发企业债务风险，面对已经出现的债务风险或者债务危机，一方面，加强企业法律制度的建设自然是必须的，只有完善系统的管理制度才能最终促进企业管理更上一个台阶，但是这种建设毕竟更需要很长时间的累积；另一方面，企业更需要一些灵活的应变措施，比如债转股、兼并投资等方式，将企业债权包装转让，将远期债权形成一种新的投资，拉动企业的资金流动，激活企业整体的资金活力。

企业在经营过程中不仅仅会出现债务风险，还会出现战略风险、财务风险以及商业风险等，只不过风险有大有小，小的风险企业轻而易举便可度过，在大的风险面前企业有可能过的去，也有可能过不去，企业只有选择合适的方式便可度过相应的风险。俗话说“不经历风雨怎能见彩虹”，只有经得起大风大浪的企业才能够长久的发展下去，或许还能发展的更快、更好。