网络上购买商品吃坏肚子后高额索赔，算敲诈吗？

62位律师解答

• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 1″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:29:49
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    如果没有虚构事实，采取威胁手段，只是高额索赔，不是敲诈。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:30:50
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    数额高，对方可以不接受，可以走法律程序，主张多少数额属于民事权利，
    展开
    收起
    2019-08-18 16:31:43
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    投诉工商属于合法权利，不是威胁。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:32:53
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    对照刑法第274条规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。可见，要构成本罪，不仅要侵犯公私财物的所有权，还须危及他人的人身权利或者其他权益。客观方面必须是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。主观方面必须是直接故意，非法强索他人财物。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。 现实中，类似高额索赔纠纷很多，确实造成了一定影响和困惑，被控敲诈勒索的也不乏先例。其中黄静“天价索赔案”影响最大。2006年2月9日，黄静花20900元购买一台华硕V6800V型笔记本电脑，后因故障不断与华硕多次交涉。2006年2月至3月黄静与委托人周成宇向华硕提出500万美元“惩罚性”赔偿。随后，黄静被警方以敲诈勒索为由刑拘，后被批捕。直至2007年11月9日海淀检察院对黄静作出不起诉决定。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:35:12
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    回看黄静案，2007年11月北京海淀区人民检察院作出不起诉决定后，又于2008年9月作出刑事赔偿确认书：“黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵权行为，反而是一种维权行为，所要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索”。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:36:56
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    不构成敲诈勒索。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:45:33
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    回答如有帮助，恳请采纳。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:32
    回复
• 

  李俊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 15″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:31:20
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，这种情况你对9000元的索赔有什么证据吗？一般对于食品，你可以要求十倍的赔偿，建议你跟对方协商的过程中注意好措辞态度
    展开
    收起
    2019-08-18 16:32:08
    回复
• 

  姜昆

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 10″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:35:39
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 41″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:35:56
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 14″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:36:38
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 单纯的高价索赔并不违法，往往也得不到相关民事的支持；如果索赔手段违法，那就受到依法制裁。基于罪刑法定原则和刑法应有的内敛和克制，不宜轻易对高价索赔者以敲诈勒索罪施以刑罚。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:39:18
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 55″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:39:53
    回复
• 

  王建勋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 43″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:40:04
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，协商理赔对方同意你主张的赔偿数额完全没有问题，即使对方不同意你也不构成敲诈勒索和诈骗，因为对方销售假冒伪劣食品确实是事实，按照法律规定你是可以主张商品十倍价格的赔偿，但超过这个数额不能认定为敲诈勒索
    展开
    收起
    2019-08-18 16:42:53
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 这种情况不属于敲诈勒索，双方基于买卖合同，对方首先存在交付不合格商品，并且没有相关的营业资质，双方关于赔偿的协议，不属于敲诈勒索行为
    展开
    收起
    2019-08-18 16:44:34
    回复
• 

  黄浩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时，以及在以后的一定时期内依法享有的权益。 可以保留证据，与商家协商退还或者赔偿，协商不成可以向消协投诉，另外还可以走法律程序起诉到法院。 《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:45:04
    回复
• 

  李欢欢

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 购买食品如果出现问题，是可以向销售者或生产厂家要求赔偿的，但是赔偿金额不能超过购买商品的10倍，所以你要求的金额太多！与销售者或厂家协商不成的，可以去工商局、食品药品监督局进行投诉的！ 但是你要求的金额要求过多，超出法律要求范围过多，不排除商家再告你敲诈勒索，而且现实中也存在这种索赔过多被定为敲诈勒索罪的！
    展开
    收起
    2019-08-18 16:45:31
    回复
• 

  刘学勤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 1″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:45:37
    回复
  • 刘学勤 服务方：
    26″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:07
    回复
  • 刘学勤 服务方：
    41″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:51
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 6″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:18
    回复
  • 李晓轩 服务方：
    你这种情况其实有证据也就退一赔10
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:50
    回复
  • 李晓轩 服务方：
    你以为天猫商户是吓大的还愿意陪你九千？
    展开
    收起
    2019-08-18 16:47:25
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 不构成诈勒索。向市场监管部门投诉是法定权利。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:46:30
    回复
• 

  甄理

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好。对于你这个问题，律师也不怕说了，你不高兴要实话实说了。既然你明明知道消费者权益保护法或者食品安全法没有这样的规定，而你还要求他对你进行巨额的赔偿。涉嫌敲诈勒索。最好是改变这种做法，按照正常的法律途径来维权，否则他把钱支付给你后，要向公安机关报案，追究你的刑事责任。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:50:17
    回复
• 

  朱家明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 13″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:50:54
    回复
• 

  叶锦音

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 单纯的高额索赔不会构成敲诈勒索
    展开
    收起
    3″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:51:56
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 48″
    展开
    收起
    2019-08-18 16:54:24
    回复
• 

  郭利宝

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 根据你的描述。你的行为够不上敲诈勒索罪的构成要件，但是你可以合法的理由索要合法的赔偿，应当是有依据和限制的。也不能满天要价。所以建议您还是选择一个合理的价格，向对方讨要损害赔偿。
    展开
    收起
    2019-08-18 16:54:52
    回复
• 

  刘军鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 29″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:01:59
    回复
• 

  王晓宁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 1.所作所为是合法的，因为毕竟他无证是客观情况，你吃坏肚子也是客观情况 2.不构成敲诈勒索，因为是合法维权，数额不合理不是构成敲诈勒索的要件 3.不构成诈骗。
    展开
    收起
    2019-08-18 17:06:59
    回复
• 

  赵骏峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 44″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:08:41
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 14″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:12:27
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 70″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:12:52
    回复
  • 张凤启 服务方：
    12″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:13:22
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 110″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:16:11
    回复
  • 许家苗 服务方：
    119″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:34:50
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 4″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:17:42
    回复
• 

  贺圭胤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 不算敲诈勒索。生命健康无价。你这个金额也并不多。
    展开
    收起
    1″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:22:49
    回复
  • 贺圭胤 服务方：
    所谓“威胁或要挟”，必须情节严重，既要具有手段非法性，也要具有强制性，危及他人的人身权利或者其他权益，迫使对方不得不接受条件、交出财物。对于弱势群体消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，也可以协商解决，还可以建议消费者通过仲裁、诉讼等方式进行，并不受消费者控制，“天价索赔”本身并不等于敲诈勒索。至于消费者声称或已经向有关机关举报、控告，向社会、媒体曝光的行为，既是一种监督行为，也是一种维权手段，并不具有非法性和强制性，因而不属于敲诈勒索犯罪意义上的“威胁或要挟”。
    展开
    收起
    2019-08-18 18:48:18
    回复
• 

  王倩一男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 7″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:25:06
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 26″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:27:36
    回复
• 

  常彦奎

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 4″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:31:09
    回复
• 

  李刚

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你这个问题，仅仅是他没有经营许可证，估计不能采用出售不合格食品的条款，要求10倍赔偿，你还需要证据证明这个巧克力是有质量问题的。第二如果你不按规定办理，采取超过法律规定的方式处理，有可能涉嫌敲诈利索啊
    展开
    收起
    2019-08-18 17:31:45
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好！依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，以及《消费者权益保护法》第55条也都有明确的规定规定，除了这1000元之外剩下8000元，你如果有证据证明已经造成了实际的损失。你是完全有理由请求主张赔偿的。
    展开
    收起
    2019-08-18 17:48:57
    回复
  • 黄振波 服务方：
    至于说寻求解决双方矛盾的渠道，可以通过消费者权益委员会1315以及市场监督管理局和食品药品监督管理局都可以进行投诉，一旦查获，商家确实存在所描述的。除了你的赔偿以外，相关食品药品监督管理局和工商部门将依法对生产或者销售不合格食品的商家进行行政处罚大概在3万元以上，因此商家承担的违法代价是相当于沉重的。
    展开
    收起
    2019-08-18 17:52:51
    回复
  • 黄振波 服务方：
    您可以以此为由对双方进行明示或者暗示的提示，只要你有实际损失的证据。并不构成敲诈勒索或者是职业维权的违法行为。
    展开
    收起
    2019-08-18 17:53:52
    回复
• 

  徐范霁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 2″
    展开
    收起
    2019-08-18 17:55:07
    回复
• 

  余炀

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 首先，你得证明你的生病与你吃的东西有因果关系，你才能索赔，索赔金额的多少不算敲诈，如果食品变质，你可以要求10倍赔偿，其他赔偿你得证明有损害结果发生
    展开
    收起
    2019-08-18 17:57:26
    回复
• 

  谈俊威

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 十倍赔偿”是针对食品的规定。《中华人民共和国食品安全法》第96条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品， 消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”有毒有害食品直接危害消费者的健康，所以对经营者的惩罚力度更大。 这是法律上规定的，就是应该陪的，还有别的支出，你的医疗费，你的精神损失费对你身体造成伤害，这些东西误工费啊，交通费这些东西你都可以另外再向他主张东西是吗
    展开
    收起
    2019-08-18 18:05:53
    回复
• 

  朱小方

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，你的这个索赔还是比较高的，建议你还是在合理的范围内进行索赔，这样的话对你对对方都是比较合理的。
    展开
    收起
    2019-08-18 18:13:47
    回复
• 

  彭云霞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 涉嫌敲诈勒索
    展开
    收起
    1″
    展开
    收起
    2019-08-18 18:17:13
    回复
• 

  张家平

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，你的行为的确构成了敲诈勒索罪。你的这种处理事情的方式是不被法律保护的，除非是对方主动提出来赔偿你9000元！
    展开
    收起
    2019-08-18 18:17:17
    回复
• 

  侯铁男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 您好，一般不构成刑事犯罪，虽然9000元的赔偿数额有些过高，但你是在维护自己的合法权益，而且这个赔偿是没有统一标准的。而且你采取的手段是让工商介入处理，这是属于正常的维权手段。
    展开
    收起
    2019-08-18 18:56:59
    回复
• 

  彭桂江

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 25″
    展开
    收起
    2019-08-18 18:59:01
    回复
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。
    展开
    收起
    2019-08-18 19:03:07
    回复
• 

  朱曼

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 根据消费者权益保护法的规定，你的情况可以退一赔十，并且承担你的治疗等合理支出费用，无论当地工商部门是否处罚商家，你都有权利要求对方进行赔偿。你主观上没有敲诈的故意，所以不会构成敲诈勒索罪的。
    展开
    收起
    2019-08-18 19:10:49
    回复
• 

  胡悦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，如果没有软暴力，威胁，没有虚构事实来威胁对方的话，那么是不构成敲诈勒索的，双方可以协商解决，协商不成可以通过正规渠道解决。
    展开
    收起
    2019-08-18 19:19:10
    回复
• 

  陈光文

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 1″
    展开
    收起
    2019-08-18 19:22:53
    回复
• 

  张坚

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 如你所述，购买200元的商品，索赔9000元，有什么具体的人身损害的证据吗？如腹泻确系食用了在网店购买的巧克力所致，你有权利要求对方退还货款，赔偿损失虽然9000元的数额颇高，应该用不构成敲诈勒索。但如果没有人身受到损伤的事实依据，以对方无证经营，超范围经营为由暗示、明示揭发举报，可能性质就有问题了。对于对方无证、超范围经营的行为可以向市场监督管理部门举报。
    展开
    收起
    2019-08-18 19:26:28
    回复
• 

  崔勇强

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 11″
    展开
    收起
    2019-08-18 19:43:59
    回复
• 

  王景生

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 22″
    展开
    收起
    2019-08-18 19:58:18
    回复
• 

  张慧君

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，根据你的描述，你的行为是不够成敲诈勒索罪或诈骗罪的，从行为构成上没有非法占有他人财物的目的，不必担心。
    展开
    收起
    2019-08-18 20:02:25
    回复
• 

  王飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 一般来说不构成犯罪，他没有经营许可证和相关的卫生许可证，这是违法的，建议你还是投诉工商局处理，不然受害人不止你一个。还有你受到伤害，可以主张商品赔偿，也可以主张人身损害赔偿。
    展开
    收起
    2019-08-18 20:22:33
    回复
• 

  李萌立

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你的要求合理合法。不够成违法犯罪。请积极主张自己的权益，把证据保护好。 食品安全法的赔偿是一赔十，你还可以要求更多。
    展开
    收起
    2019-08-18 20:38:25
    回复
• 

  杨力

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 17″
    展开
    收起
    2019-08-18 20:47:46
    回复
• 

  徐璐颖

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你主张的赔偿金额过高，已经超出了合理的范畴，再加上本身他也是有存在缺陷，所以呢，这样的一个金额有一定不合理性，但不是说这就是敲诈勒索。
    展开
    收起
    2019-08-18 20:58:41
    回复
• 

  张通

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 10″
    展开
    收起
    2019-08-18 21:07:41
    回复
• 

  马艳婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 你好，不构成诈骗罪。另外，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。虽然你的行为也有此罪的表现形式，但是你是因合法利益遭受侵犯的协商行为，不构成敲诈勒索罪。
    展开
    收起
    2019-08-18 21:16:19
    回复
• 

  陈鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 1″
    展开
    收起
    2019-08-18 21:44:26
    回复
  • 陈鹏 服务方：
    不构成犯罪
    展开
    收起
    2019-08-18 21:44:49
    回复
  • 陈鹏 服务方：
    1″
    展开
    收起
    2019-08-18 22:14:52
    回复
• 

  叶愈浦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 13″
    展开
    收起
    2019-08-18 21:49:20
    回复
• 

  孙成山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 3″
    展开
    收起
    2019-08-18 21:55:30
    回复
• 

  樊传恒

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 50″
    展开
    收起
    2019-08-18 21:58:43
    回复
• 

  徐倩倩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 48″
    展开
    收起
    2019-08-18 22:04:33
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.56

  • 您好，如果您并没有以此来威胁，胁迫对方，对方自愿给您赔偿，那么这种情况一般是不构成诈骗的或者敲诈勒索的
    展开
    收起
    2019-08-18 22:11:42
    回复