和个体户签订合作协议有效吗？

请问这种协议受法律保护吗？是属于所谓的“干股”吗？保底分红条款有效吗？需要增加承担风险条款吗？需要遵循“风险共担，利益共享”的原则吗？合同协议存在哪些漏洞？

展开

收起

补

若是无效，该怎么补救？

展开

收起

2024-05-04 12:20:45

+ 补充问题

隐藏提问

0/5000

上传图片

上传视频

本地上传

提示：最多上传1个视频,发出后不可删除

上传视频

100.00%

视频上传成功

上传速度取决于您的网速,请耐心等待。取消上传

视频上传成功

知道啦

上传语音

34位律师解答

邵明君
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 有效。个体户也是我国民法典规定的一种民事主体类型，其有权签订民事合同，进行各种民事行为。保底分红条款如果不违反国家法律规定，自然合法有效。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:02:19
  
  回复
刘闯
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 62″
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:02:24
  
  回复
李倚帆
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 大部分条款是有效的，根据民事法律意思自治原则你们都签字盖章了，在当事人主体适格的情况下，有法律上的约束力。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:03:31
  
  回复
赵宴敏
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 29″
  
  自动转换：您好，你们俩签订的这个不是合伙协议就不用承担这个风险共担利益共享，嗯，这个协议最后面有一条是写的，如有纠纷到甲乙所在地的法院起诉，这个就管辖权的约定要明确一下，甲方或者乙方你们可以签订一份补充协议，然后把这个给法院管辖权的事情再约定一下。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:05:16
  
  回复
王宝珊
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 您好，乙方实际不参与菜馆的经营，日常经营管理由甲方负责，因甲方经营人经营管理不当造成财管损失应当由甲方经营人来独自承担或共同承担，建议此条款约定清楚，另外，乙方还有对甲方经营期间收入的知情权和查账权，如甲方经营人未按时支付分红需要承担的违约责任等
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:05:40
  
  回复
夏虹
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 1.按固定比例分红的条款在法律上当然有效，但是，从合同内容看，乙方分红并不完全固定的，所以，该合同会被认定为借贷。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:09:00
  
  回复
- 匿名服务方：
  
  2.这份合同专业性太差，逻辑错误，漏洞较多。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:10:08
  
  回复
- 楼主：
  不懂法律，所以不知道怎么写。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:21:49
  
  回复删除
李鑫
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 46″
  
  自动转换：嗯，您好，根据您的描述和个体户签订的这个合作协议啊，他实际上在里边儿这个权利义务，他不是很对的啊，在这个合作系列中，主要约定了嗯，这个甲方向乙方来支付分红，但并没有约定一意义，乙方向甲方提供投资或者是向其他的相关服务，而不是不明确或者换句话说，那么紧仅仅是靠这么一个协议，如果说发生纠纷起诉到人民法院，那么对于法官来说，对法院来说，那么这个就是不对等的一个协议肯定是一般来说很难达到乙方的这种目的啊，希望能帮到你。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:10:36
  
  回复
张广雷
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 11″
  
  自动转换：你好，保底分红条款是有效的，建议增加一个承担风险的条款，嗯，建议你再细化一下你这个协议。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:12:17
  
  回复
韩冰
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 双方自愿签订的协议书只要不违反法律强制性法规都是有效的。如一方未按照协议履行相关义务的话，可以起诉维权。可以增加相应的风险条款。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:20:02
  
  回复
韩帅
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 合同满足三个条件即可：第一双方属于完全行为能力人，真实意思表示。第二具有所有权、处分所。第三没有违反法律禁止性规定。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:23:01
  
  回复
李晓轩
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 协议是有效的，是否需要承担，无限连带责任要看是否在市场监督管理所进行了登记备案。如果没有登记备案，不需要承担连带赔偿责任。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:23:37
  
  回复
- 楼主：
  是要看甲方有没有登记吗？
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:24:27
  
  回复删除
许家苗
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 121″
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:24:02
  
  回复
黄一洪
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 10″
  
  自动转换：建议啊，嗯，咱们私聊一下啊，可以点击头像是点击左下角的，在这里沟通私聊一下啊！
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:31:10
  
  回复
毕姚胜
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 按照你的描述，一般情况下讲，这个是具有法律效力的，只是看这个协议到底是合伙协议还是借款协议，需要具体分析一下。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:31:49
  
  回复
张佳伟
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 首先，根据我们国家民法典合同编以及公司法的相关规定:双方真实意愿签订的合同是有效的，其次，双方约定好各自的权利和义务，最后，你可以放弃权利但是义务不得避免。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:36:58
  
  回复
赵严
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 你好，根据你的问题来述你所谓的混干股，是指你没有进行投资，还是你没有履行出资义务？如果说没有履行出资义务，对方不存在其他违法违约的情形下，那么该协议是有效的。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:38:55
  
  回复
- 楼主：
  我不用出资金，就是我只负责特别管理的
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:42:04
  
  回复删除
吕海
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- ① 从您提供的图片的内容来看，前述“分红协议”虽未完全体现交易背景和基础法律关系，但具有法律效力。 ② 在没有相反证据的情况下，前述协议的相关约定一般可认定为“干股”。 ③ 在没有相反证据的情况下，前述协议中的“保底分红”条款有效。 ④ 建议根据交易需要在协议中增加“风险承担”条款。 ⑤ 从协议约定来看，当事人需遵循“风险共担、利益共享”原则 ⑥ 关于协议漏洞，建议对乙方所负义务加以细化，以便确定合同性质。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:46:17
  
  回复
丁辉
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 16″
  
  自动转换：这种协议条款很明显，而且符合和谐一致，从前人谈利益共享与完整，而个别的条款是属于是王小强温柔。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:47:56
  
  回复
陆畅言
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 30″
  
  自动转换：看了你咨询的问题，我问的和个体贴个体服签订的和这些学校比，这个需要做合同协议的一个省检查的，建议你现在在公开发布委托审查合同给你建议设备全是由由由这边合作，选择55分钟见面看看。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:56:16
  
  回复
邓锋
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 11″
  
  自动转换：签订合伙协议，只需要遵循风险共担，利益共享的原则的。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 11:59:22
  
  回复
苏斌
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 你这个协议不属于所谓的干股，也不属于保底分红条款，也看不出是个合伙协议从你提出协议来看，你的工作好像和我们是同行，就是解答法律咨询，并配合甲方处理相关问题，不知道配合甲方处理相关问题是什么问题，如果以甲方的名义，以甲方职工的名义参与诉讼的话，二实际上你不是甲方的员工，应该是为了规避法律，因为除了律师事务所，法律事务所，的律师或者法律律工作者，可以从事，代理案件业务，法律规定其他人必须有特殊身份，才能代理，有规避法律的嫌疑，
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 12:24:01
  
  回复
- 匿名服务方：
  
  从协议上来看，也看不出是无效呀，你即便是，个人或者法律服务，公司，也可以进行法律咨询，企业可以聘用个人做法务啊，因为你的协议没有明确说明你到底干什么工作，这是从协议内容上，推定你是搞法律咨询，但又没有说清楚，所以容易容易产生纠纷，具体怎么样去做，一个是依法，一个是实事求是
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 12:28:17
  
  回复
陈舒婷
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 13″
  
  自动转换：合同是有效的，如明确承诺的具体的金额是微信上是业态合同纠纷。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 12:53:45
  
  回复
- 楼主：
  借贷合同？但是我没有出借资金给他们
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 12:58:17
  
  回复删除
谢福金
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 17″
  
  自动转换：你好，申诉这种情况，只要双方这样签名盖章的这个职业都是有效的，如果要补充什么，可以通过签订补充协议的方式来进行增补，这个也是可以的。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 13:41:51
  
  回复
张扬智
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 13″
  
  自动转换：这种情况实际上是借款性质，这个合同是无效的，对方没有偿还相应的款项，可以向法院起诉对方。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 13:42:21
  
  回复
吴炜
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 你这个只要是双方自愿签署是肯定是具有法律效力的，不一定说需要风险共担，利益共享，只要是你们的真实约定就好
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 14:04:38
  
  回复
崔常山
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 协议约定无效。理由就是乙方光享有利益，不承担风险。就是权利义务不对等。如果想合同有效，需要在合同中约定，乙方在甲方的经营中能提供哪方面的帮助或者支持。比如可以协调给甲方带来客户，可以给甲方协调贷款，等等服务。然后甲方基于乙方的帮助和服务，可以每年给乙方分红。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 14:40:59
  
  回复
袁影
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 这种不出资仅分红的合同，如果发生纠纷，法院通常会按民间借贷纠纷进行审理，因为合伙纠纷都是风险共担的。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 14:44:21
  
  回复
郑晅
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 合同若无效，自始无效。补救只能重新协商一致后签订。合同审查工作量比较大的，你可以线下联系。我是郑晅律师
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 14:49:47
  
  回复
王伟政
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 根据你所描述的情况以及所发的图片，只要双方的主体身份是真实合法的，双方在平等自愿的基础上订立的合同或者协议条款就具有法律约束力。但从印章来看，并不是合法有效的印章。具体情况你可以委托我们专业律师代为书写为宜。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 15:31:34
  
  回复
张超
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 乙方实际为劳务和技能投资，并非没有任何投资，我认为不属于干股。固定分红条款很可能认定无效。违约金约定过高，不一定会获得支持。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 15:35:18
  
  回复
张华北
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 您好朋友，根据你描述的情况，合同只要是双方在自愿平等签订的，合同都属于有效的，虽然合同内容可以再斟酌确定，比如权利义务细化等等，可以详细沟通。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 16:08:27
  
  回复
何勇
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 111″
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 16:38:42
  
  回复
杨亮
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.75
- 你好，这个要看你处于哪个角色来看这个问题，一般情况下，合伙得话是需要承担连带责任得，合作得话就不一定了，具体详聊。
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 16:56:32
  
  回复
崔兵
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通
- 答谢
  
  审查。协议是一个十分精细。十分费脑力的工作，个体户不存在，股权也不存在这个方面的。干股问题。干股更是金融和法律当中的一些很有问题的概念，我从上世纪80年代就从事这方面的研究。这里面是有很大的隐患的，如果处理不好
  
  展开
  
  收起
  
  2024-05-04 23:47:39
  
  回复