女子洗浴会所直播女人洗澡，给其老公观看，如何评价该行为？

【案例】女子王某在各洗浴会所洗澡时，用手机偷拍正在洗澡女人的裸体。其中两名妇女发现王某不正常，人家都在洗澡，她却拿着手机对着大家，于是悄悄绕到王某身后，而王某并没有发现有人已经站在其身后，边录边说：“好了，看够了吧?”原来王某正在直播女人洗澡的视频。于是两个女人控制住王某，并告诉会所的保安报警，经讯问，王某是在直播女人洗澡的场面给其老公看。
这是一起真实案件，王某被警察控制后，会受什么处罚?以下笔者围绕这一问题，根据刑法相关规定，展开讨论。
王某与其老公涉嫌共同违法
《治安管理处罚法》第四十四条猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
猥亵指以用性交以外的方法实施的淫秽行为。猥亵行为的判断同社会习俗、性行为的道德标准及人们的价值观有关，有的行为在不同地区或不同人来说是在正常不过的行为，难以认定为猥亵，如城市城，老同学老朋友见面，相互拥抱、亲一下对手的手等，是正常的礼义，而这样的礼义方式发生在偏远山村，恐怕难以令人接受。因此，能否评价一个行为为猥亵行为，应因时、因地、因人而定。
我们注意到《治安管理处罚法》第四十四条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的”这一句话，可以明确，当行为人主动对他人实施猥亵行为时，没有“强制”的要求，也就说明，只要行为人的行为侵犯了妇女性的自己决定权，使其产生了性羞耻心理，猥亵行为就成立了，这刑法规定的强制猥亵罪，做到了无缝衔接，即当行为人采取暴力、胁迫或其他等强制手段，猥亵他人时，构成强制猥亵罪，没有强制手段时，则行为违反治安管理处罚法，应受到治安管理处罚；当行人主动裸露自身体时，行为人也没有强制他人观看，同样，应受到治安管理处罚。
本案中，王某与其老公为共同违法，王某为直接实施者，其老公为教唆者，两人均应以猥亵他人受到治安管理处罚。
强制猥亵罪要不要有追求性刺激的目的
《刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
强制猥亵罪是侵犯他人性的自已决定权的犯罪，犯罪的本质是法益侵犯，刑法的目的是保护法益，行为人对他人实施猥亵行为，侵犯了他人性的自己决定权，进而使得他人产生性羞耻心理，该行为就已经侵犯了刑法保护的法益，不管行为人基于报复的目的还是追求性刺激的目的等，其行为客观上侵犯了刑法保护的法益，就具有了客观违法性，是刑法所反对的行为。
强制猥亵的故意对本罪违法构成要件诸要素的认识，行为人在对他人实施强制猥亵行为时，只要认识到自已的行为及产生的后果、行为对象、不存在违法阻却事由的事实，即具有了强制猥亵他人的主观故意，如果人为添加超法规的责任要素，如寻求性刺激的目的，势必不必要缩小打击范围，不利实现刑法保护法益的目的。
如果非要人为添加为“为寻求性刺激的目的”这一超法规的要素，如行为人基于报复妇女的目的，一天，趁妇女单独在房间时，行为人对其实施猥亵行为，就不构在强制猥亵罪，同时也不可能构成侮辱罪，行为人无罪?！难以令人接受。因此，强制猥亵罪无须行为人有追求性刺激的目的。
我国刑法分则在侵犯公民人身权利民主权利一章中，与性有关的犯罪只有两个，强奸罪和强制猥亵罪，根据两罪所处的位置，两罪均是侵犯个人法益的犯罪，即侵犯妇女（或他人）性的自已决定权的犯罪，他人性的自已决定权或性羞耻心理的侵犯，难道还要依附于他人的主观目的?况且，目的为超法规的责任要素，人为添加的后果就是放纵犯罪。
结语
根据以上分析，王某与其老公不构成强制猥亵罪，因为，本案全过程王某都没有采取暴力、胁迫或其他等强制手段，不符合强制猥亵违法构成要件，但我国《治安管理处罚法》第四十四条去掉了“强制”两个字，做到了与刑法的无缝衔接，是优秀的立法例。本案中，王某及其老公应按《治安管理处罚法》规定，处五日以上十日以下拘留；强制猥亵罪不需要行为人有追求性刺激的目的，人为添加责任要素，人为缩小刑法打击范围，不利于法益保护。
来源：身边的刑法版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。