沪深股市为何不允许普通投资者参与融资融券？

点评：
目前两融的门槛是50万，之前新三板开户的门槛是500 万。
就拿新三板来说，这么高的门槛，坑了多少多少有钱人，吃鱼就要吃大的。要是门槛，换成5万，100个人才凑够500万。一个个坑，这得多浪费时间。俗话说：十年不开张，开张吃十年。
我就问问那些投资新三板的普通大户，有几个是赚钱的，都是被机构和，大股东和券商来回割肉。客气的话割你50%,狠心的话割你99%。

言归正传：回到融资融券，50万门槛，不是不愿意给你融资，也不是看不起那些资金不足50万的。而是怕你借钱了，不还！因为借你钱去股市“赌博”，知道结果你90%是亏钱。这道理就像（明明知道吸烟有害健康，还拼命卖烟。）
原因在哪里：因为有利可图！
你没有一定的底子，借钱你不还，赖账，谁去调这个坑，券商不做亏本买卖。


点评：
实际只要投资者在证券公司开户半年之上且有过操作，资产50万及前20个交易日的日均资产达到50万（资产包括账户内的有价证券和现金资产 ），就可以参与融资融券，因此不能说不允许普通投资者参与融资融券。为什么会设置资产门槛，我想监管部门是出于保护中小投资者权益的考量，融资融券属于加杠杆操作，会使风险放大，在近几年A股江河日下的大势里，无论是普通投资者还是机构，使用杠杆者少有人全身而退，如果不设置门槛的话，对于广大的中小投资者将是致命的。


点评：
这几年是去杠杆的时代，连分级基金都能采取一些限制措施了，当然融资融券能导致客户或券商出现风险问题的工具，就更不让更多的投资者参与了，怕普通投资者在真出现不确定风险后，亏不起或赖账不赔了。另外，股灾三年的行情也是金融行业大整顿时期，不让走牛市，就要限制一些能助涨助跌工具，融资融券及股指期货都是这样的工具。只有限制了这些工具的使用量及人数，修改了交易规则，2018年才能完全掌控住不发生重大的金融风险的，比如股权质押爆仓问题，大盘要是跌得太快太深了，风险控制不住，银行就遭殃了，金融危机真爆发的后果是难以想象的，不光是要波及国内的，还会传导至全球市场的。这轮金融危机是否爆发的关键，就是在于中国操盘水平了。如果放开了让众多普通投资者参与融资融券了，不仅仅投资者个人风险不好控制，更主要的是A股大盘指数就更加不好控制了。问答 股票 美股


点评：
沪深股市投资者参与融资融券是有门槛的，普通投资者暂时无法参与。

从管理层的角度看，主要是因为融资融券是保证金交易，属于杠杆交易。投资者操作不好，容易爆仓。其带来的风险，可能不普通账户大很多，因此做了门槛设定。

而在融资融券中，融资功能比较充分，但融券功能几乎无效，可能也是管理层鼓励做多，限制做空吧！

虽然管理层处于风险角度考虑，保护中小投资者设定门槛，但不可否认地这是不错的工具。工具并无好坏，需要的是加大教育和培训，如何科学的运用工具。而至于风险管控也可以用其它方式替代，比如限制开仓数量等。


点评：
参与融资融券是有门槛的，从管理层解释是保护中小投资者的利益，因为融资融券相当于借钱炒股，风险比较大，搞不好容易爆仓，尽管其杠杆比非常低

融资融券是工具，其实工具无所谓好坏，用得好是利剑，用得不好是定时炸弹，炸到自己是常事。而中国的融资融券是有偏向性的，放宽融资做多，限制融券做空，这点和成熟市场不同，可见管理层鼓励做多，同样只有单一方向，容易造成没有对手盘

融资融券是非常好的工具，其实不仅对大户需要，对散户也需要，关键是要引导大众如何科学应用，控制风险也有更好的方法，比如限制开仓数量，限制交易时间等。而不是提高门槛，造成不公平的市场现象，类似的问题也存在期权、股指期货等


点评：
参与融资融券是有门槛的，从管理层解释是保护中小投资者的利益，因为融资融券相当于借钱炒股，风险比较大，搞不好容易爆仓，尽管其杠杆比非常低

融资融券是工具，其实工具无所谓好坏，用得好是利剑，用得不好是定时炸弹，炸到自己是常事。而中国的融资融券是有偏向性的，放宽融资做多，限制融券做空，这点和成熟市场不同，可见管理层鼓励做多，同样只有单一方向，容易造成没有对手盘

融资融券是非常好的工具，其实不仅对大户需要，对散户也需要，关键是要引导大众如何科学应用，控制风险也有更好的方法，比如限制开仓数量，限制交易时间等。而不是提高门槛，造成不公平的市场现象，类似的问题也存在期权、股指期货等


点评：
这个是一种制度安排。融资，就是借钱买股票，是有资金成本的，而且这种成本还是比较高，可能认为资金大的投资者操作能力强一些，保证资金的安全能力大一些。这是一个方面。第二可能是我们市场的特色，50万以上是大户，也不同于一般小散户的待遇，他们和营业部的关系也紧密些，由此在设立这项制度是他们的话语权大一些。融券，是借股份来买卖。这个风险在于市场的振幅问题，如果操作能力不强，期限内还不了券，怎么搞？大户资产担保能力。小户就能力差些。总之，它是一种信用的考量。
但是，14——15年的杠杠牛，暴露这个制度设置的缺陷。加大市场的风险。而且，后遗症至今还在发酵，只能由政府出面，各方协调“拆雷”，否则，质押也不可能缓解，质押爆仓，让当事人和市场面临双重压力。不“拆”市场会更糟糕，质押者可能频现破产之风险，将严重打击经济。
总之，融资融券，可能设置门槛是为了控制风险，但是，我还是认为，并不资产大的投资者承担风险能力就强，而是看他们的综合能力吧。而且，融资融券的规模只要和投资者的承担能力相适应就可以，没有必要设置门槛。


点评：
融资融券风险巨大，普通投资者承受不了，管理层是在保护投资者。股票行情没有人能准确预测，尤其是规定时间内预测价格。而融资融券却却需要规定时间，有强行平仓。不像平时买股，套住了可以打持久战，只要不退市，牛市总会来的。有人会说，下跌时如果能融券做空，不是能减少损失，甚至赚钱吗？我只能说理论上是这样，实际上普通人做不到。因为你不知道会不会跌，或会不会继续跌，如果知道你先卖掉，再到下面买会来就是了，也不会有损失。总之，融资融券能增加交易量，能增加税收，但是管理层为什么不允许你做呢？就是怕你输不起，我的话可能伤你自尊了。


点评：
要从中国股市投资者结构来看这个问题。中国股市绝大多数投资者是散户，而美股80%是机构。数据表明中国股市7赔2平1赚的比率中亏钱的绝大多数是散户，主要是由于散户投资者经验不足，没有交易原则，不及时止损、追涨杀跌等原因。

融资是借钱炒股，加杠杆的行为，加杠杆后不论赚钱亏钱都会成倍放大，基于以上原因可以推断，散户加杠杆后亏钱效应更明显，这其实一方面是我国金融体系不完善，另一方面是为了保护散户投资者的行为。

融券其实是给予了一种做空的渠道，我国股市无法做空其实在本质上还是为了保护散户投资者。现在这种市场下，做空股票只能是投资者手中有该股票才能卖出，这相对于借票做空或裸空来说，对市场的冲击更小。因为我国散户投资者经验不足，只做多都无法盈利的情况下，开通做空渠道无疑会加大散户的赌博心理导致市场更加剧烈的震荡


点评：
融资融券交易是指投资者向具有融资融券业务资格的证券公司提供担保物，借入资金买入证券或借入证券并卖出的行为。包括券商对投资者的融资、融券和金融机构对券商的融资、融券。
简单的说，融资就是做多股票，融券就是做空股票。融资融券加倍放大了投资交易风险，可能会导致投资者短期出现大幅度的亏损。投资者看多股票走势，融资买入股票，虽然可能获得更多的利润，但是股票短期回调就可能会触碰券商的平仓线，导致投资者血本无归。投资者根本就没有等待股票回升的机会。因此，对于大部分普通投资者而言，该业务只可能增加他们的亏损。


点评：
融资融券相较于普通A股投资具有一倍的杠杠，就风险角度而言，确实更大。而投资者一般都难以管住手，在熊市行情下，持续下跌，投资者若不了解融资融券的风险，将会面临强平风险，甚至快速赔光本金。所以，个人觉得融资融券助长了不理智的赌性，门槛限制不失为是正确的选择。
今年以来，随着股指单边下跌，市场上被强平的融资融券客户是与日俱增的，痛点频发，纠纷不断。真的不提倡没有操作风控意识的投资者去参与融资融券，只会害了自己。



点评：
这是证监会和交易所的父爱心理作祟，以为自己比市场高明，能帮交易时间不够长、本金不够多的股市参与者避免损失和风险。表面上看是可能的，不能融资，选错了股票或者选错了趋势介入，本金不会亏得那么快。
但是实际上弊端很大，因为让小资金者不能融资融券，会人为的造成投资者看好机会时，因为不能融资融券，失去盈利更多的机会，而大资金者却没有这种障碍，容易造成不公平发生，大资金者面临机会时始终更有利。
另外，这种用本金多少来限制能否融资融券的方法更像鸵鸟把头转进啥子里，装看不见问题。当小资金不能通过正常渠道融资融券，又发现良好机遇时，很容易通过其他渠道借钱炒股，这样的融资成本是比通过融资融券的正常渠道要高不少的，人为的增加了小资金者借钱的成本。
所以应该改革融资融券规则，让市场决定。


点评：
满足50万可融资融券。
去年50以下的投资者还是可以通过质押股权低息借贷炒股，目前是彻底取消了。
说白了拍脑袋的政策罢了。自以为这样就可以保护中小投资者了，实际上，被套后，该借的一样会借，外部借高利贷的风险，反而更大。
一帮不接触底层，瞎弄的政策。


点评：
普通投资者资金量不够，普通投资者信用度不够，风险巨大！
【新型水泥技术】地面、墙面和家具都可用新型水泥装修，高端大气，低调奢华，无毒无甲醛，有高端民宿感觉，真正实现即装即住。详情请关注纳路特科技at www.snt123.com 和 O网页链接，或实地参观纳路特空间艺术体验馆。


点评：
50万的门槛足够“普通”了，按这个说法上海还没允许普通人买房呢。事实上净值越低的投资者就越没有契约精神，喜欢输了闹事，这一点新三板的投资者就做的很不错嘛，因为人家那里设立的门槛高


点评：
普通投资者是可以参与融资融券的。
参与条件有2个：
一是开户的券商有融资融券业务：
二是账户资金有50万以上来达到开通服务的条件。（投资有风险，入市需谨慎）融资融券


点评：
一直都允许啊

融券这块，一直以来转融通没有完全放开，在A股都是以融资为主，在缺乏T+0的制度下，融资融券的风险是非常大的。一般不建议普通投资者过度使用杠杆！


点评：
A股的2018年已经结束，这一年的跌幅给不少投资者留下难以磨灭的影响，2019年元旦之后能否有一波红包行情来抚平些许伤痛？普通老百姓莫入股市场，风险太大，确保每天的生活正常就行


点评：
如果没有门槛，那些庄家怎么来割韭菜呢？每人3000，一万的要骗你们的成本太高了，但是50万门槛就不一样了，玩的人少了，也好操作了，割韭菜的成本和精力也少了，要是像期货那样还不死翘翘啊！


点评：
普通投资者是可以参与融资融券的，但是不是一般人能参与，这个资金门槛比较高，要50万资金以上才可以。当然，融资融券的操作，没有一定专业水平，操作风险也比较高。


点评：
因为融资融券是需要一定的成交量与基本面的配合才可以使用融资资金去买入卖出，一般的股票有可能由于成交量与基本面的原因导致出现重大风险，因此一般的普通账户是没办法通过融资融券来买的。但是可以用自有资金购买这类股票。


点评：
当市场需要牛市时，融资融券会主动降低门槛让普通投资者来参与的，比如2014年下半年启动的疯牛行情，不需要普通投资者融券添乱时，就提高门槛了，主要还是股市疯狂顶部时不让过多人去加杠杆，出现更加严重的千股跌停场面的，投资者损失更加严重的。


点评：
融资融券，有杠杆效应，融资重点在于杠杆放大，一旦风险来了，需要使用者有足够的风险控制能力和风险承受能力
融券目前标的不多也不鼓励操作
还是给大家奉献一句，审用杠杆！
对融资融券设定门槛也是保护中小投资者的一种措施


点评：
融资融券，弄不好就血本无归，风险大。没有一定投资经验，和资产风险承担能力的不适合参与。破产影响生活不好。努力工作，挣了钱再开两融不迟。


点评：
50万以上的普通投资者都可以做两融，50万的门槛主要是考虑不同投资者的风险承受能力而已


点评：
就是为了庄家割韭菜更方便，防止小户在股价下跌时用融券挣钱。


点评：
如果允许，那么跳楼，自杀的会很多，怕殡仪馆工作太忙，他们承受不了。


点评：
防范金融风险的一种约束办法。经验不足，防范意识不强，出现较大亏损，造成股市较大波动。


点评：
融资融券属于加杠杆，风险较高。一般情况下证券账户资产50万以上是可以开通的


点评：
越有钱风险承受能力越强，越穷风险承受能力越弱；融资就是加杠杆的行为，双刃剑；


点评：
参与融资融券是有门槛的，从管理层解释是保护中小投资者的利益，因为融资融券相当于借钱炒股，风险比较大，搞不好容易爆仓，尽管其杠杆比非常低

融资融券是工具，其实工具无所谓好坏，用得好是利剑，用得不好是定时炸弹，炸到自己是常事。而中国的融资融券是有偏向性的，放宽融资做多，限制融券做空，这点和成熟市场不同，可见管理层鼓励做多，同样只有单一方向，容易造成没有对手盘

融资融券是非常好的工具，其实不仅对大户需要，对散户也需要，关键是要引导大众如何科学应用，控制风险也有更好的方法，比如限制开仓数量，限制交易时间等。而不是提高门槛，造成不公平的市场现象，类似的问题也存在期权、股指期货等 O


点评：
融资融券其实不开也罢，来了赔的更多更快。


点评：
名义上是保护散户投资者，却适得其反。




点评：
因为普通消费者没有足够的资金周转！


点评：
风险太大了，有经验的投资者都不好驾驭。


点评：
这是法律问题。也是在帮助个人回避投资的风险。


点评：
那是救你命呢，真当跟房子一样的杠杆了。


点评：
融资融券属于高风险，普通投资者抗风险能力弱。


点评：
你就一百块钱，你偏想着去打大点的麻将


点评：
就知道中国股市难搞，所以不给小散 ?


点评：
融资融券的准入门槛，是保护普通投资者的利益