美国法律怎么样?

美国的法律更体现人权 但文化背景不同 所以各个国家的法律各有千秋

美国法律是英美法系，原因是美国曾经是英国的殖民地，而且有好多美国人就是英国人的后裔，受到英国法的影响，因此美国法律是英美法系的分支，但是各有特点，英国是判例法国家，上级法院的案例判决。下级法院可以沿用，然后谈谈中国法律。有好多制度是来源国民党，向派出所就是来源于国民党。然后中国是社会主义国家，学习过苏联，中国的立法学者好多去过日本留学。受到日本的影响，而日本受到德国法系的影响，出名的学者，好多是德国人，所以区别大，不过中国好多法律是来自连个法系，

国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国每个州都有自己的法律，刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。中国除了地方性法律，民法和刑法都是全国统一的。

中国是大陆法系，美国是英美法系。美国是判例法国家，中国不是。

大部分也是判死刑，少数判终身监禁，或者判你个500年徒刑，和无期徒刑差不多了。

我们国家是属于大陆法系的国家 而美国是属于英美法系的国家 这是世界上2大法系 自然是有很大的区别的

中国法律属于大陆法系,美国属于英美法系. 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,不同之出在于 1，分类不同，英美法系分普通法和衡平发，大陆法系分公法私法 2，法官在诉讼中的地位不同，英美法系奉行当事人主义，法官是中立者，大陆法系国家，法官占主导地位、 3 法律渊源不同，英美法系国家包括判例法，大陆法系国家不包括 4，法律编撰形式不同，大陆法系国家采用法典的形式，英美法系国家不然。

中国故意杀人罪也不一定非判死刑不可呀，看情节，情节严重就可以判死刑。 而在美国，如果是murder in the first degree，一级谋杀，也是可能判死刑的的。美国大多数州都保留了死刑。应该说世界上大多数国家和地区都保留了死刑。 所以在定刑上，并没有那么大的不同。关键还是看执行中的具体程序吧。美国判一个人死刑是挺复杂的一件事，耗时长，经过很多关口。中国呢，以前在省级法院就可以批准N多死刑。现在死刑核准权虽然回收到最高院了，但是，从每年判死刑的人数看，就知道这个程序的宽严程度了。 这是我第一次在百度回答问题，因为我刚刚也提了个问，希望我的问题也有热回答，呵呵。

犯罪的人有的是侥幸，自认为不会被发现，有的是因为生活所迫，有的是虚荣心太重，有的是太贪心。 犯罪是刑事程序，有钱也没有用，程序一样走。大陆首富黄光裕，就是例子。杭州还有几个富豪，也很惨。黑龙江、北京有几个雇杀手的，因为真动手了，自己也都枪毙了。

美国和中国的法律区别很大，但是不能笼统地说美国是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中国属于大陆法系（也叫成文法系等），因为说美国属于英美法系可以说是公认的。 美国和香港都是英美法系国家，无罪推定在这两个地区确实得到了很严格的遵守，但这也不是他们天生就有的，英美早期也是有罪推定的执行都，只是在长期的社会改革之中向无罪推定靠扰。我国司法虽然还有不尽人意之处，但最终在刑事领域直至全民共识都会把无罪推定作为基本的认同点的。