美国法律怎么样?

在美国问过不少家长，很大部分人有这样一个看法：他们放心孩子去一家有猎枪一类长枪的朋友家玩，但绝对不会让孩子单独去家里有手枪(如果他们知道的话)的朋友家。听起来有些奇怪吧。

他们说可以这样理解，虽然说猎枪也可以打人，但理论上他不是用来打人的，就像菜刀买来是用来切菜不是用来杀人的。但手枪好像生来就只有一个功能了，就是射人。

长枪杀伤力比短枪大是一回事，但是就好像10万块钱和10万零1块钱一样，中间的差距在人身安全受到威胁时没啥差。

想象一下你走在一条昏暗的小巷里，这时突然从黑暗中钻出来个尼(划掉)非裔美国人抢劫你。你觉得他的作案工具会是一把跟小腿差不多长的霰弹枪还是一把巴掌大的左轮手枪？

顺便霰弹枪是长枪，具有广泛的民间用途(射击运动，打猎等)。美国除个别地区法律较为松懈外，其他地区均禁止全自动武器。

多大点事儿啊，五月花号上的移民算什么合法移民？经过全印第安人同意了么？第一代到处烧杀抢掠，也不遵守当地法律吧。

这个真的没办法硬答！
不过我想起以前一个美国大学教政治的教授来演讲说，美国的司法也不能做到完全的司法公正。有钱无罪，没钱有罪的现象也比比皆是。让我的三观又刷新了一下。原来自由女神的火炬下也有照耀不到的黑暗。

细腻到每个州都有自己的法律且不同州之间甚至和联邦互相冲突，有着冗杂的判例可供参考，以及规定砍一颗仙人掌要坐牢25年（亚利桑那）、圆周率是4（印第安纳）、不能在喝汤的时候发出声音（新泽西州）。

话说提问的是只想听听吹逼美国的法律有多么多么高端完善顺便批判一下中国的法律吗？还是真的想做一个比较法研究？

我只是觉得周围有人盲目鼓吹美国法律好。

首先他说ATM吐钱拿走没事？我不知道是他看的法律多还是我是属于纯法盲，法律保护私人财产而不保护非法得益吧！拿了就走不被找似乎梦里更好实现。

其次说美国法律判例法好，法律法规制定快且多？我也不知道法律的制定出来真的能提高法律的合理正确嘛。适应国家国情才好，一律按从小生活学习在中国的人（其次没有系统的法律知识体系）的价值观和生活环境来评价两者之间孰优孰劣有点不客观。

非专业人士，主要是看电影多了还是想写一写对于美国法律的看法。可能与事实不符见谅。

我对于美国法律最大的感受就是它不是一个东西，它是权利的约束。就像美国三权分立那样，法律作为其中一个方面，与总统，与人民形成了对立。是的，我觉得美国法律是和所有人对立的。这样形成了一个牵制—无论是谁要攻击敌人都需要拉拢法律这个“势力”。

形成这个观点就是因为电影看多了。不专业的表述可能也无法明白意思，自己也是刚看了一部电影有感而发而已～

简单来说就是美国的法律更倾向于别把无辜的人关进监狱，至于人渣会不会漏网，这个不是重点。我国法律更倾向于把所有人渣送进监狱，至于好人会不会受牵连，这个不是重点。
在我看来，因为地域广，人口多，国民素质上下限差距过大，更重要的是警力长期短缺的情况下，目前我国法律的基本方针大致方向是没有错的。如果人渣比较容易脱罪，后果是非常严重的。美帝目前还没有去生活过，他们的法律合不合适就不评价了

中国法律更注重结果，主要表现更注重犯罪结果，美国法律注重犯罪过程也注重结果，比如之前有个中国留学生虐待案，3个主犯最高判了16年，这种事在中国大部分会赔偿了事，最多也就判个一年，但是这种伤害是巨大的，虐待人类是具有反人类行为，中国的判决是无法遏制犯罪的，只会让犯罪分子更加嚣张，任何问题发酵越来越大，最后往往造成严重后果

奇怪排名第一的只是追尾为什么要上庭？那个州的法院这么闲？我13年的时候在新泽西超速50%（就是限速70mph的我开到110被逮到，其实最高是140mph,110的时候已经减速了）上庭的时候也是穿着短袖，现在想想也是醉了。警方当时控告我1.鲁莽驾驶和2.超速，超速直接跟检察官和解罚款了事，鲁莽驾驶要上庭，在庭上被法官骂了一顿，最后禁止在新泽西开车一个月。下来的时候我朋友还说真有钱，因为当时庭上其他人罚款都选择了分期付款，就我当场全付了。至此以后我在新泽西再也不敢超速了。