法律怎么断关系?

纯个人见解。

法自然应为“韩非之法”，分析法学派的那套理论是错的。而与古典自然学派不同的理解是，道德亦是维系人类社会必不可少的珍贵品质，二者性质本就不同，根本不该混为一谈。

我一直觉得法律与道德应该分设两个不同的机构进行分门别类管理，且道德秩序应该平行甚至高于法律，有些事或许不犯法，但违反道德也应被相应处罚。而道德应是官方性的，不该是民间自发性的，如同法典一般被修订至社会认可。

如此世间能少去诸多的胡作非为，当今中外法界很多模糊的界限，亦会变得很好认定。

“任何社会或国家皆以最低限度的共同价值为其存在的前提”

“法律仅能对社会道德的核心部分加以强制”

“道德应作为法的目标，但不能要求将法与道德合一，国家不能以法与道德应予合一的要求，用法律强制规定一定的意识形态，限制属于私人领域的行为，拘束公民的良心”

法律是社会的骨架，道德是血肉并渗透到法律当中。
最好的社会就是法律和道德各司其职，互不倾轧的社会。

法律是做人底线，触犯法律失去做人资格。

道德是上线

没道德可以做人，但不能做好人。

有道德，可做圣人。

可以这样理解，道德是个人向外探索，寻求的与社会整体良好融合的方式。道德的执行者是个人，规范个人行为，促进社会和谐发展；法律是社会整体向内管理，期望整体中的个体与社会整体良好融合的方式。法律的执行者是社会组织，管理个人行为，促进社会整体平稳发展

同：都是规范人与人的关系的规则。
异：法律告诉人们不能做什么事，否则将受到相应的惩罚；道德告诉人们应该做什么事，否则将被鄙视。

法律是规则，道德是是非。

在大是大非面前，规则是需要尊重的，但有些特例下是可以打破的。

法律规则是人与人之间妥协的产物，是理性思维、逻辑的延伸。

道德随着社会发展，其观念是依据发展水平、技术不断变化的。

愚蠢的人只会机械地遵循当时的道德规范，而不懂得发展和变通；法律是维护社会秩序的工具，某种意义上一些内容是不合乎道德的，但除非在一定的下，还是要遵守的。

对于法律，人要抱有敬畏之心，对于道德，人要理性思考。

就是这样吧……

法律是最底线的道德 道德是最高标准的法律

当一个社会过分强调法律的时候，一定是道德出问题了。因为用道德治理社会的成本比法律低得多。
举个栗子，我国古代的基层组织基本上是有充分的自治权的，乡镇以下，政府是不大管的，宗族长老拥有绝对的权威。而维系乡村组织正常运转的就是道德和宗族秩序，一旦这种基层自治瓦解以后，国家需要一个更加庞大的公务员队伍，治理的成本增加了很多，效果却不见得更好。
另外，道德也只是统治阶级用来治理国家的工具而已，统治阶级往往要求底层民众要遵守道德，他们却是不怎么把它当一回事的。值得警惕的是，权力机构有时候为了某些看上去冠冕堂皇的理由，高举道德的杀威棒，做的却是杀人越货的勾当。

首先还是要搜集证据，比如照片、视频，证据充分能够证明他（她）是小三后，第一，可以通过去小三的单位举报的方式来打击小三，如果小三是公务员或国企员工，那很有可能因为作风问题被处分，就算不是公家单位的人，是民营企业的，这个人可能名声也在单位臭了，估计是保不住这个工作了，第二，坚决不赞成用武力解决问题，因为度很难拿捏，建议非要解心头恨，可以利用网络曝光小三，形成舆论压力，让小三心里受到的伤害一点不比身体上的少。