法律上孩子判给谁?

孩子的意向会有很大得分

其次会考量双方收入的稳定性，收入的高低。从事行业是否有时间陪伴孩子等！

然后是父母的学历，教育，成长环境等。

最后如果大致相同女孩儿会倾向判给父亲！因为不建议女孩儿和后爸生活在一起

***。一点儿都不难呀…如果孩子年幼的话，司法本身倾向于把孩子判给母亲，我实习的法院的法官跟我说的…
诉讼来看，只要母亲有男方过错的证据（出轨、家暴、赌博之类的），同时自己没有把柄在对方手中，很容易得到抚养权和抚养费。

谢***请，我不是律师，但是经历过这样的事情，我的判断是，孩子可以争取，而且胜算较大，毕竟还小，倾向判给妈妈，财产女方只有半辆车，债务需要共同承担

不请自来。
如果要争孩子的抚养权，先将孩子带回自己身边比较靠谱。因为法院对抚养权没有强制执行权，就算抚养权判给了你，但男方不将孩子交由你抚养，那你也是没有办法的事。婚后财产一人一半，负债也是一人一半的。详细情况建议咨询律师，毕竟律师才是专业的。

法院是司法机关，是最高裁判者。法院判了，就是法律给出结论了，其他的看待评价判断都是无效的多余的了。

北京户口海淀区学区房，就这，超越多少同龄人啊。

如果我孩子的父亲有这能力，我愿意抚养权归他，我每周看看就好，为了孩子好

新闻往往只愿意报道最出乎意料的角度。有时为了达到抓起眼球的新闻效果，会忽略很多重要事实，甚至夸大事实。

因此真相如何，我们也无从知道，法院判决的依据我们也无从得知。真要做全面的报道或者新闻调查的话，要质疑法院判决不是应该先把判决书判决依据放出来吗？

当然，涉及当事人隐私，很多细节没有公开，我们便无从判断，妄加揣测了。

这妈妈估计是没有生活来源，经济状况很差，不然也不会判给父亲。

从法律角度就是觉得物质条件最重要呗。前面几个回答也证明了这一点。

所以在法律和某些人看来，养育一个孩子，人品和关爱都没那么要紧，做父亲的会不会爱孩子，会不会给予足够的关心，会不会培养孩子做个正直诚实的人，都不重要。这就是现实。

到法院叛离，除非女方明确提出い不要孩子，一般都是判给女方的，男方在争夺孩子抚养权上处于劣势！