跟谁姓法律规定?

为什么永远提的是权利，而不提责任义务呢？古往今来、国内外。妻子过门随夫姓。可能很多人说这不女权，。但别忘了，女人娶男人（上门），男人也是随女方姓的。这难道不公平吗？说白了钱谁就有孩子的「署姓权」。

这个不就能体现女权理论的荒缪之处么。

追求冠姓权，按女权的原则要姓母姓。可是这个母姓继承的是上一代的父姓，这不够女权，细究起来还要继续追溯上一代母姓。可是上一代的母姓是继承了上上一代的父姓。所以还是不女权，所以要一直往上追溯.....

这样搞下去，不把自己弄成一个历史学家兼族谱学家，都不好意思说自己在搞女权。

冠姓權本身是孩子父母雙方的權利，所以這個問題本身就是荒誕不羈的。
舉個例子：
我們假設某女性，為A
A在出生之時，並不具有民事行為能力，所以其被冠姓，是其父母兩方的問題。從來就沒有A本身是否尊重其母親的冠姓權，這就如同和一個未懂事的小童講道理一樣，是十分荒誕的，本質上也是一種偷換概念的行為。

首先，一个人跟随父姓还是母姓与他决定后代跟随父姓还是母姓没有任何关系，其次，跟随父姓也并不是侵害了母亲的权利，冠姓权是平等的。另外，题主所说的情况也并不是此人不尊重母亲的权利，因为不是她来决定自己的姓氏。

至于我是否会尊重母亲的冠姓权而改名，一是这么久了没有必要，只是一个名字，二是改姓也需要尊重父亲的看法。

跟自己的父亲姓和跟老公姓是不一样的，首先父亲是自己人，老公是外人；其次追求冠姓权不是为了什么母亲的权益，是为了自己的权益，别扯什么我为人人的圣母言论，人都是为自己活的，为自己负责，作为生孩子的人，孩子当然要跟自己姓。

评论里面一大帮争来争去的。很简单，买房大件都是女方出，那就跟女方姓呗。别说孩子跟女方姓，女方钱多且给我花到一定程度，我都跟女方姓。

不好意思，我还就是跟母亲姓的，所以呢？

可以啊，我妈真的想要改，可以啊，我本来也不喜欢我的姓，从小就不喜欢！！！就是麻烦点，跟所有人都要解释自己换名字了，不过真的不care。。。女权本来追求的就是有选择的权利，而不是非要跟哪一方，哪一方都ok啊，无所谓

那最开始还是母系氏族呢，大家的祖先都是跟着妈妈姓的，所以现在所谓的跟着父亲姓回溯到最古老的部落还是跟着母亲姓的，所以你们这些男权者要不要研究透彻你们最古老的男性祖先是谁再决定自己的姓氏啊？这个问题真是荒谬~

问题是你自己决定不了你的姓名。
我讨厌我现在的名字，这名字不是我起的，但我如果要改，因为已经用了这么多年了，会有很多麻烦。如果我一出生就有意识能决定自己的名字，那我绝对不会取现在这个名字。
所以随父姓而想要冠姓权的女性是她们自己选择随父姓的吗？何不食肉糜？


另外，我母亲不想让我跟她姓，她说她叫了这么多年改了不习惯。而且如果她想让我跟她姓，我可以改姓，只是名我会自己起。没有法律规定名必须父母起，只规定了姓随父母或双姓。