谁颁布法律?

物权法顾名思义是保护物权，亦即私有财产神圣不可侵犯，此概念其实是扎根于资本主义的。

社会主义的我国，主张公有财产，国家所有和集体所有才是主流，故物权法与我国政体其实是有些许背离的，当然，自改革开放以来，中国特色的社会主义中吸收了资本主义的先进经验，物权法才能够应运而生。在我上学之时物权法尚未颁布，当时教授法理的一位左派教授在课堂之上尚义正言辞的表示物权法违反我国宪法不应出台，且当时就此法律是否应该出台双方其实有长期争执，故经历这么多年并不奇怪，能出台其实已经代表了希望保护私有财产的一方的胜利了。

因为巩献田怼了整个民法学界

应该是制定主体不同 法律是全国人大及各级人大 法规主要是国务院行政口这样

交通管理法，是法律。治安管理规定，是法规。

表面看起来就不一样啊，实质上要区分的话只能从狭义上来了，其中主体是最明显的区别。法律是全国人大及人常制定的，法规是国务院、地方各级人大或者地方各级常委会制定的。

法律是社会的最低道德底线（有立法权的机构才可发布），法规的标准更低（发布机构无立法权），没有强烈的义务性，标准的人员更多是自愿性。

首先有合议组，会对案件综合评析，如果合议组还不能确定案件裁判方向，会提起院内审委会进行评议做出裁判。

答一波。

学无止境，人无完人。有不懂的问题很正常。

专业领域的问题，交给专业的人办专业的事。即，可以请有专业知识的人、鉴定人出庭。

其实通过司法考试的人，对每个部门法多少都会了解一些，有时遇到不懂的也大概知道往什么方向找，找什么法条和司法解释，请教有经验的同志，请教老师和权威的专家，法律的问题不是很难解决的事情。

从事这个行业，最重要的是有一颗公平正义的心，认真负责的态度，时刻牢记以事实为依据，那么法律这条准绳终归是会找到的。

1.不熟悉的领域法律关系是一样的。

2.可以要求原被告说明

3.可以自己调查

4.分案的时候大家会商量的……所以这种几率不大

现在法院一般都是划分了专业领域和方向的。某一个庭专门办理哪一类案件，比如不动产纠纷，物业服务合同纠纷民二庭管，婚姻家庭继承，侵权，民一庭管。所以一般不会出现法官对办理案件不熟悉的法律领域。法官不熟悉的一般出现在，法律和其他专业交叉的领域，如医疗纠纷中的医学专业知识，法官不懂，可以借助司法鉴定或者医调委，或者现在国家也在培养专门性法官，复合型人才，比如医学本科毕业的，研究生又是法学专业的这种。当然这个需要实践检验再看是否具有可推广性。但是在知识产权领域，我国就有专门的法庭审理此类案件，做到法律与科技相结合。