水政执法有哪些相对应的法律条文?

保护罪犯的隐私和一些所谓的防卫过当，如给罪犯打马赛克和见义勇为或群众抓罪犯过程中罪犯停止继续犯罪，抓捕人就该必须停止继续过度控制，比如一个罪犯持刀和你搏斗，罪犯放下刀了，你就不能再对其控制殴打了，那我请问，他是放下刀了，如果他是使的缓兵计，趁我不能在动手的机会休息一下，再拾起一块砖打我，然后再放下，休息会儿再拾起棍棒袭击我，那我岂不是总在被动挨打。

每一个法律出台都有他的背景意义。只是随着社会的发展，有些法律条文不适合当前的社会生活环境而已。对法律条文的理解要结合当时的出台背景，就不会觉得不可理喻。

未成年人保护法

男人睡女人是强奸 女人睡男人是猥亵！

强奸妇女 幼童处三年以上 十年以下有期徒刑。

有没有发现只要学生受伤，无论何时何地，学校最终都会因某条法律无法反驳而赔钱。

我在上学时看到过一则新闻：一小学生因为被蚊子叮咬感染了XX病毒（至于什么病毒我已经记不清了，应该挺严重的），家长开始大闹教育局，说学校的蚊子叮伤了她的儿子，要求赔偿，于是有关部门对学校进行检查，随后入寝检查发现纱窗有破洞，最后以学校纱窗破洞没有修补导致学生被蚊子叮咬从而感染病毒为由，终于学校赔款几十万。。。到现在，我都不敢去查是哪一条规定可以这样判决......（过程或许更多些，但是这个结果，我一直记忆深刻）

一辆火车要过铁轨，左边的铁轨上卧着一个人右边的铁轨上卧着三个人，火车来不及刹车，排除一切在外情况，必须从两天铁轨上选择一条，法律给出的貌似是从一个人的铁轨上过去，很容易理解，不这样死的就是三个人，但是这不合理，那个被压死的人也不应白白牺牲，但是，之所以这么规定，只是为了“伤亡最小化”，但这本身就不合理

有些学校的事，已经上升到刑事案件了，却仅仅定义为校园霸凌，例如诽谤之类的，如果可以的话，我希望可以重新定义一下。

一切权力属于人民。——《宪法》

主要是不完善吧，很多时候明明有很明显的错误，却没有违法项目，只能用公共条款，定的时候总是差点意思。