法律关系有哪些?

名词解释书本里面都有，不赘述了！我要说的是实践中，因果关系必须从严把握。比如，一个人穿了个黑衣服在路上走着，没违反交通规则，汽车酒驾逆行超速把这个人撞死了，肇事者说因为被害人穿黑色衣服看不见他。这种情况你能说穿黑色衣服与被害人的死亡有因果关系吗？例子说的是很极端的情况，可能不是十分贴切，但是从严把握因果关系的必要性显而易见。民事、刑事诉讼的因果关系都是一样需要从严把握。

公平责任中的因果关系，没有一般侵权责任构成要件中因果关系证明那样严格，具有“条件性”即可，不需要“相当性”，只要求有事实上或者行为上的关联性即可。

强因果关系：有这个原因则必然会出现相应的结果；没有这个原因则必然不会出现相应的结果。

弱因果关系：有这个原因则不必然不会出现相应的结果；没有这个原因则不必然会出现相应的结果。

实际上法律上的因果关系包含两个阶层，客观归因和主观归责。
二者皆具备才构成法律上的因果关系。

举个例子，之前参加学术沙龙受启发的，希望也能启发你。
前段时间上海发生的儿童骑ofo被货车撞死的案件。有人就认为，ofo的安全锁存在重大安全隐患，因为小孩可能轻易破解，进而骑行遭遇车祸。然而，锁和事故并不具有因果关系。必须考量案件真实和社会实践加以评价因果关系。在此案语境下，不谈其他人为因素，能导致事故发生的ofo单车属性的因果关系只能是龙头或刹车等单车本身质量问题，锁安不安全并不能导致安全事故。锁只是单车的非必要附属品，它和事故的发生完全不在一个因果关系的逻辑上。
因果关系的认定的确需要我们充分考量，而不能只从表面就判断出来。

法律比较大块，但是一般是一个国家统治阶级的意志产物，不一定是最完美的，但一般是现阶段所能达到的比较合适的解决办法。

道德的感觉更像是群体意识，可能比较小范围，没有强制力，全靠良知约束。

非专业解答，感谢指正。

道德是走在违法边缘的擦边球

法律：他律

道德：自律+他律

法安天下，德润人心

建设和谐社会既要发挥道德的引领和教化作用，又要发挥法律的规范和强制作用。道德为法律提供思想指引和价值基础，法律为道德提供制度保障。

从道德的特征来说，道德与法律一样，都是通过规范人的行为发挥作用。

这个问题的官方答案是：法律守护最低限度的道德。
所以你问为什么法律不守护道德，这个问法是不对的，可能你理解上有些偏差。

~~~~~~~~~~~~~~~
我又仔细看了一遍题主的问题，发现貌似题主比较缺乏社会学的知识，没有这方面的基本逻辑和常识，要想完全答好你的全部问题，得费一番功夫。