什么是法律边界?

曾经看到过的：
用道德约束人，人们会突破道德底线
用法律约束人，才有机会谈道德。

其实主要是涉及适用上的问题。在具体案例中法律条文的明确规定是判决的依据，但是即使是有法律明确规定，也要考虑道德层面的问题。如泸州二奶案、药家鑫案。就拿后者来说，社会上对药的口诛笔伐源源不断，那么在处理这个案件过程中除了应依照法律规定外，撇开社会大众那种对“高富帅”的仇视心态，还应考虑的是药的父母、家庭等道德伦理问题。就像朱苏力先生所说的，还应考虑案件的“殃及效果”，考虑其也作为受害者的父母和因此事而遭受灾难性影响的家庭。
所以很多时候不能说法律和道德谁大谁小的问题，在具体社会问题面前两者都只是为其服务的工具而已，关键性因素还是在于那些问题解决机构和个人如何取舍。

“人性是神性和动物性的结合，人能做出最伟大的举动，也能做出最恶的事情，我觉得法律是很可爱的，它不管你能做的多么好，但是它不让你恶的没边。”

——《烈日灼心》

如果是法律是下界的边线，那道德，或者，在对面吧……

我能确认的是，道德无法用来惩恶，法律却可以。毕竟从某些层面来说，法律幷不是十分道德的，即便她或许脱胎于某种道德。

一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
——胡适

法律无用论与法律万能论都是要不得的

我觉得不涉及第二人或者说我的行为不影响其他人的权利，就是我自己的事，就是司法的边界。

又成了刁民的错了。什么司法的边界，我以为是个有逼格的问题呢。出现不如意首先拿别人开刀，错的都是老百姓。为什么出了问题首先想到的是借助媒体力量，是上访？能和和气气解决了谁愿意搞那么大动静？最表层的原因是对司法体制的不信任，然后深究的话那就有的说了。

法律没有明文规定，但公共认知是违法乱纪的行为

藐视法律，正在触犯法律的路上但又还没有触犯法律。例如未成年少女在快手晒孕照，直播犯罪过程，挑衅警察等等。

也就是天朝法律不健全，在韩国未授权的端口扫描都是违法的。你说边界在哪里？